Пушкин — "наше все" 💩 Вся грязь и пороки пропащей души. Пустота раздутая пустотой
Глупость, что Пушкин "наше все". Как Бобик тряпку: рвет сознание простака, в клочья. Того простака из массы — таких как все, которые от природы не наделены составляющей свободного человека, а именно: самостоятельно думать и принимать отвественные решения, исключительно своего понятия сущности. Таким надо все обьяснять и расшифровывать, как надо понимать. Им на такое утверждение про Пушкина, от того, кто никто и зовут никак в литературе — графомана Аполлона Григорьева. Не понять, что это был раболепный пук в пустоту.
,Массам, даже не приходит в голову задуматься "что не так с русской литературой", задать логичный вопрос, который требует ситуация "А что Пушкин все?(Прежде, чем кричать это громогласно на всю деревню) Как это понимать? Как плагиатор с древних веков, вообще, может быть чем-то, больше чем барыга, составитель текста — для образованного человека в цивилизованном мире?"
Пушкин — и его грязная душа животного
Видите! Пустота раздутая пустотой. Душа животного выдается за литературу — а Пушкин, что видом, что поступками был самым настоящим животным и вдобавок душегубом, пасивным ЛГБТ, царским евнухом и стукачом на ставке. Сама гниль и мерзость из мерзости.
А нас, всех: в эту грязь насильно и с особым извращением окунули — и полощут, полощут в этой грязи, что дышать от этой заразы уже тяжело стало. Все навиду, только постановка правильных вопросов, белит эту мишуру словесной глупости до самого прояснения сути вопроса.
Где начинает вырисовываться, это, все Пушкина, совсем в другом образе: вся грязь и пороки пропащей души. Ведь, писатель, это совсем другое. Матерщина, развратные и похабные мысли задрота — ну, кому это, вообще, приятно читать, как не таким же задротам из числа "Свидетелей Пушкина". Которые, и льют на нас всю эту грязь, и не потеют. Совести у этих людей нет.
Гнилая душа Пушкина, это не литература
Но мы, то знаем: что литература, это не то, когда пишут про себя любимого и свои заботы. И когда, кто стебается в столбик хочет казаться тем, кем на самом деле не является. Литература, это про искусство душевного выражения большой и светлой мысли при помощи текстов.
При чем здесь Пушкин? Где у него литература? Стеб! И только стеб! В некоторых случаях, вообще без здравого смысла, как например, его бесовской опус "Сказка о Медведихе". Где эти ироды из числа "Свидетелей Пушкина", без зазрения совести впарили эту чернь в детскую литературу.
Ванильное величие Пушкина, как смертный приговор для всей русской литературы
Все сказки, что приписывают Пушкину, это плагиат. Даже не уверен, что в переводе этого нигера. Скорей всего перевод с русского на русский.
На большую часть опусов Пушкина нет черновиков от руки. "Кто найдет неизвестное произведение Пушкина, ждет вознаграждение!" И это не шутка, а исторический факт: начали эти опусы появляться, как грибы после дождя. Ведь такая халява сбить по-быстрому деньжат, бывает редко.
Собирательный образ поэта и писателя, четко подходит под "наше все". Только вдумайтесь какая профанация по поводу человека с наследственными психическими заболеваниями в роду. Который был дебильно-распущенный во всем и не мог внятно два слова связать. Вдобавок, был душегубом. С дуэли на дуэль катил без единой царапины.
Пушкин был нетрадиционной ориентации. Пассивный пидорас. Так эти ему сделали образ бабника. Только вопрос в другом: какая женщина поведется на черного недомерка, кульгавого, и с дебильной мордой и такими же повадками. Который был похож на обезьяну, имел такую кличку: отзывался на ее, и так себя вел. При этом что Пушкин педик знали все дворовые собаки. Пушкин — "наше все". Это он для пидарасов все и для нигеров из Эфиопии, где ему поставили памятник, и именно так подписали. Для нормального русского человека, Пушкин — ноль на палочке.
Были ли Пушкин?
Не в вопросе черной тушки с 19 века, а был ли Пушкин писатель, поэт? Ответ простой: нет! Не может плагиатор-переводчик называться писателем. А то, что они нагнали ему для "массы" от других писателей и поэтов того времени, где проскакивают умные мысли. Это, ровным счетом ни о чем. Нет того большого и однородного "Я", чтобы так думать, что "Пушкин — "наше все"".
Даже, то лучшее из всего Пушкина: мякина текста. Вирши от озабоченного задрота. Написанные исключительно про себя любимого и свои проблемы. Стихи с матами, вот настоящий Пушкин. Грязные мысли животного. Вся грязь и пороки пропащей души. Пустота раздутая пустотой. Они даже в таком свете, это бледная проза сложеная в столбик, как между прочим, и все остальное.
Весь Пушкин складывается обратно в прозу легким напором от любого текстового редактора. Попробуйте, например, сложить обратно в параграфы обычного текста, сказку братьев Гримм "Сказка о Золотой рыбке", что этот нигер решил присвоить себе. И при этом получил неправомерную выгоду: обманом впарил в журнал. Сразу прозреете. Косноязычная и нелогичная резина текста. Вот, где правда! Вот это, Пушкина все. Его настоящее лицо.
Пилите, Шура, пилите, они золотые!
Паразитирование на Пушкине, когда можно легко сделать карьеру, заработать денег. Уже давно перешагнуло рубеж здравого смысла в возвеличивании пустоты и откровенной графомании. "Свидетели Пушкина" уже до того оборзели, что не только приписывают Пушкину чужие тексты, а и правят их по своему усмотрению.
Гляньте на стиль и язык опусов Пушкина — современный русский язык, так даже не писали в начале 20 века, что говорить про 19. Глупость, что Пушкин основатель русского языка, это шизофрения сто пятой степени, которую я выставил на всеобщее и народное осуждение, такого оболванивания.
Пушкин наше все 💩
Буквально пару примеров из этого тухлого образа. Остальное смотрите в оглавлении блога. Тема раскрыта в полном объеме. Чтобы понять, кто такой, был Пушкин.
Нет, когда у вас листочек «Я помню чудное мгновение», вы видите, что это пушкинское написание и подпись «Пушкин», ну какие могут быть сомнения? Кстати, именно этого автографа нет"
«О сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух. И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг…»
— Татьяна Григорьевна Цявловская (литературовед, пушкинист, работала в Пушкинском Доме) дописывала, и ее можно понять (видите, дураки дураков хорошо понимают): она хотела, чтобы это стихотворение увидел читатель, не оставлять его там, где незавершенные произведения и отрывки... Пушкин что оставляет? «О сколько нам открытий чудных готовят просвещенья дух и опыт», и всё.
Верхние цитаты, это так сказал хранитель Пушкинского фонда, научный сотрудник Рукописного отдела ИРЛИ кандидат филологических наук Александр Владимирович Дубровский. Теперь вы видите, какая профанация, и это только верхушка айсберга. "Пушкин наше все", именно с этой оперы. Не видитесь на это! Это, глупо так думать!
Они нас, с этим Пушкиным за дурачков держат, такое наворачивают, такое, что уши в трубочку заворачиваются. Преступление перед всем русским обществом, что такую грязь: во-первых, одними понтами возвеличивают, во-вторых, и самых главных — они нам это насильно впаривают через школьное образование. Принуждают с особым извращением верить в "великого Пушкина." А что великого написал, у них это не принято говорить.