Пушкин — пидорас, или пропаганда ЛГТБ в школьной программе

Пушкин — пидорас, или пропаганда ЛГТБ в школьной программе. Следующая глава нашего литературного расследования. Что этот персонаж, был педиком, и таким в истории остался, кому, еще секрет? Который пытаются от нас скрывать эти исследователи лютой графомании с 19 века, поклонники запятых и страстные любители большого "Вы" в середине предложения.

А то, что Пушкин, это пропаганда ЛГТБ в школьной программе — куда смотрят компетентные органы? Почему общественное мнение и государственные институты идут на поводке животных под название "Свидетели Пушкина", на поводу у секты, которая профессионально манипулирует историческими фактами — в угоду их липового кумира Александра Пушкина?

• Начало рецензии на "Я помню чудное мгновенье" Часть 1 — где мы с вами от истоков, до полного понимания вопроса. Раскроем сущность этого черного пройдохи с 19 века. Вывернем наизнанку его прогнившую душу — дадим под зад, из сознания наших детей. Кристально чистое сознание подрастающего поколения не заслужило, чтобы его так растлевали.

Свидетели Пушкина — чума русской литературы

Свидетели Пушкина, самая настоящая чума русской литературы. Ее враги. Возносят в ранг святого писания, в одних случаях графоманию А. Пушкина, в других откровенный шлак, который не имеет художественной составляющей. Зашли так далеко, чтобы скрасить иероглифы Пушкина, что невидно этому края. В чем горькая правда: приписывают ему произведения других людей, исправляют по своему усмотрению тексты — и что никак нельзя оправдать в современном обществе, приписывают Пушкину плагиат, ставя в достоинство некачественный перевод. Но во всех случаях выдают за оригинал.

Может уже хватит прислушиваться к тому бреду что навязывают нам городские сумасшедшие, про литературного афериста с темных времен, вдобавок, извращенного пидораса и до дебильности распущенного человека, у которого в роду психические заболевания, они наследственные?

Читайте и думайте!

Лично я считаю, что человек, каким родился, такой и есть. Никто не вправе осуждать его пороки — живет сам для себя, имеет на это полное право. Гомосексуалисты, лесбиянки — личное дело каждого. И чтобы не делал этот человек — кто бы по жизни не был, это никак не влияет, и не должно влиять на его профессиональную деятельность. Все это правильно, и во многих странах так и есть. Но есть и другое — когда ты сам для себя, не привлекаешь к этому внимания, бог с тобой и твоей "заботой".

А вот когда, это все афишируется на публику. Когда на этом построено школьное образование. Какие могут быть привилегии озабоченному задроту с 19 века?

Неужели, Пушкин — кто был пидорасом по жизни, во всех отношениях: секта его поклонения должна навязывать нашим детям его грязные и развратные мысли! Не место А. Пушкину в школьном образовании! Потому что это уже переходит всякие нормы морали и приличия, для нормального общества. Все мы знаем, что Пушкин был задрот без моральных принципов. Так еще пропаганда ЛГТБ в школьной программе, через его бездумные, графоманские вирши. Неужели это надо всему русскому народу?

Неправильное школьное образование

Вот именно, неправильное образование. Школа учит тому, что не надо. Неужели это то, что должно быть подражанием для наших детей — где все наоборот, здравое сознание ребенка напрочь отвергает эту чернь. Оттуда все отягощающие — полное отвращение к чтению, не только школьной программы, а и всего остального. До конца жизни — люди перестают вообще читать.

Отрывок письма Пушкина к Вигелю
…Не знаю, придут ли к тебе
Под вечер милых три красавца;
Однако ж кое-как, мой друг,
Лишь только будет мне досуг,
Явлюся я перед тобою;
Тебе служить я буду рад —
Стихами, прозой, всей душою,
Но, Вигель,— пощади мой зад!

1823 год © Пушкин

Теперь вы надеюсь поняли о чем разговор. Вот, настоящий Пушкин. Вот, его настоящий отпечаток души. Личные письма, куда наглядней, и что может быть более личное — в тоже время: на сто процентов его. Гляньте на слог Пушкина. Сложите этот столбик в обычный абзац и прозреете от такой манипуляции в русской литературе.

Сложите "Сказку о Золотой Рыбке" Пушкина, плагиат братьев Гримм — обратно в прозу. Дважды прозреете. А когда ознакомитесь со стилем всех писем Пушкина, что якобы в стихах, то вы уже точно будете уверены, что больше вам голову морочить никто не даст. Также обратите внимание на последнюю строку из этого письма. И не думайте, что это единственное — ничего подобного. Я с большим отвращением, но все же выверну этот гнилой образ Пушкина наизнанку.

Так не должно быть! Поэтому мы продолжаем, рецензия на стих "Я помню чудное мгновенье", которая из проблемы графомании в школьной программе, открывает другую проблему русской литературы: пропаганду гомосексуализма в текстах Пушкина. Раскроем тему глубже. И все в русле одного стиха, и с множеством примеров с некоторой части его гомосятских писулек — бумага стерпит, не в нашем случае. Много чести будет, таким животным. Кто раньше растлевал, и в 21 веке растлевает, через школьную литературу, неокрепшее сознание наших детей — селит туда эту заразу, под названием гомосятина.

На статую играющего в свайку
Юноша, полный красы, напряженья, усилия чуждый,
Строен, легок и могуч, — тешится быстрой игрой!
Вот и товарищ тебе, дискобол! Он достоин, клянуся,
Дружно обнявшись с тобой, после игры отдыхать.

1837 год © Пушкин

Сами видите, что точно его, это все несвязная графомания — текст, который, как дикая зебра брыкается своей неуклюжей "голубой" расхлябанностью. Душа пидораса — это сущность Пушкина. И кто бы что не говорил, а написано это было Пушкиным в 37 летнем возрасте. Как бы в рассвете сил — если они нам поют, что писал с 8 лет. Неужели! Вот, так мастерство. И снова, предлагаю тоже самое — сложите верхний текст в абзац. Понимание придет быстро какую дичь льет нам в уши этот нигер — дружно обнявшись, вы это поняли. Эй, там! Знатоки русского языка! Профессора школьной морали!

Когда чужое мнение, всего лишь комментарий

Больше, чем уверен, в комментариях к моей рецензии наберется много гомиков, кто будет оправдывать, отбелить их мохнатого друга. Но сразу предупрежу, шансов я вам не дам ни одного — у меня не по словам, и с заборов списанное. А анализ текста, согласно, исключительное его смыслового наполнения. Написал Пушкин в личном письме Вигелю: "Но, Вигель,— пощади мой зад!" — значит так и написал, ничего другого там нет. Филипп Вигель, если что — "мужик", но известный в те времена пидар, друг Пушкина, который был до такой степени активный, что история говорит "не находя себе других охотников, он нанимал обыкновенно из солдат ".

И как не трудно догадаться, тот факт, что Вигель платил за связь с ним — а у Пушкина нужда, играть в карты надо было. Не трудно догадаться, что он был его постоянным клиентом. А то зачем ему письма писать — не-е, ну, правда! Вы с многими пидорасами переписываетесь? С теми кто платит за ваше дупло?

А они нам, стих — шедевры русской литературы, оно в столбик сложено. Учите, детки! Из этого выходит, еще одно — Пушкин был пассивным пидарасом. Дети в школе должны это знать. Как же нет! Не я вводил Пушкина в школьное образование — не я писал гомосятину, которой наберется на целые тома. Только вдумайтесь в это — сколько всего есть. И сколько еще скрывается.

Пропаганда ЛГБТ

Пропаганда ЛГБТ — серьезное преступление против общества. Из этого можно только сделать вывод, что раньше пидорасы были у власти, что устроили этому блуду, такое раздолье в нашей, русской литературе. Потому, что здесь очевидно. Пропаганда ЛГТБ в школьной программе, через тексты которые принуждаю к изучению. И это только цветочки, как я раскрою эту тему.

Как всегда — ничего личного нет, и не может быть. Мне не надо утверждаться за счет Пушкина — потому, что он мерзкая графомания. Я считаю оскорблением, когда его начинают со мной сравнивать.

Умный поймет, дуракам не дано — что здесь совсем о другом. А сравнивать надо! Обязательно! Но только текст — который у меня за такой теперь эталон, что ниже по качеству — детям нельзя. И сразу вопрос на засыпку: разве Пушкин писал детям? Разберем далее.

Школьная пропаганда

Мы, взрослые люди — являемся примером для подражания подрастающему поколению. Неужели, Пушкин, Есенин, Маяковский — и другие моральные уродцы с 19 и 20 века, они должны быть примером для подражания? На развратных, и в большей степени дебильных текстах с прошлого — на вековой давности протухших мыслях, на этом надо учить детей в школе?

Не уверен! Как и большинство из вас, здравомыслящих людей. Кто не масса, и кто имеет собственное достоинство и мнение. Кто не позволяет себе что попало. Не позволяет засорять свои светлые мысли, их, той, гнилой и пустозвонной пропагандой советов, которая с теми же привилегиями перекочевала в современную Россию.

1. Пушкин — пропаганда гомосятины в школьном образовании, налицо.

2. Тургенев и его "Муму" — пропаганда жестокого обращения с животными.

3. Есенин — пропаганда алкоголизма, матерщины и …

4. Чуковский — пропаганда наркомании.

5. Маяковский — пропаганда настоящей шизы.

Верхний список можно растянуть еще на десяток пунктов. Но мы этого делать не будет. Вкладка, литературная критика, к вашему вниманию. Теперь к вам, больше чем уверен, начинает приходить понимание, почему у всех детей отвращение от литературы, от ее чтения. Почему русская литература, ее классика — мертвая. Почему нет новых имен в литературе, после правления советской власти.

Пушкин — пидорас, был не раз

Что Пушкин был пидорасом, это читается во многом, что вышло под его пера. Может кто удивится, но он этого никогда не скрывал. Это пропаганда нам глаза мылит. Александр Пушкин носил маникюр, как у хорошей женщины — неужели это то, что носят мужчины? Все его, самые близкие друзья, это педики из числа ЛГБТ (Даю современное обозначение, вне зависимости как их раньше называли. Не интересно даже выяснять). Все просто — все лежит на поверхности. Вспомните, как нам легко удалось наладить строй стиха "Я помню чудное мгновенье" — буквально чуть подправить и оно уже обращение к мужскому роду.

Думаю стоит обратить внимания, где было опубликовано это в первый раз. И очень интересная деталь "чудное мгновенье" выходит в журнале того человека. "Никто на свете не был мне ближе Дельвига", — признавался сам Пушкин. В тоже время Антон Дельвиг тоже писал стихи — интересная ситуация получается. И в тоже время был из гей-компании Пушкина.

Гей компания Пушкина

Гей компания Пушкина, это такой древний кружок "Веселое дупло". И не Пушкин был его предводителем, если что. Как нам этого не знать, история точно знает — что насчет Дельвига, то, он, этому мужику посвящал много стихов. Я — сам поэт. Маме одно написал. И еще одно в подарок, и это за все время. Уловите снова мысль. Стихи пишут — посвящают кому, не оттого, кто чей друг. А когда есть страсть — любовь. Другого быть не может. Никто мне не докажет обратного.

Можно про кого-то написать — ну, да! Можно — почему нет! Но, посвящать стихи: один, другой, третий… Именно посвящать. Что здесь непонятного. "Чудное мгновенье" именно с той оперы. Вы точно узнаете кому, и почему томился Пушкин без любви, но в окружении большого количества барышень.

Точно знаю, и вам скажу — не только этому мужику он посвящал множество стихов. Которые, как бы наследие поэта, а на самом деле обычный стеб, без художественной составляющей. А что написано, якобы про женщин — это все литературная пропаганда. Не забывайте, что на многое, что под подписью Пушкина — нет черновиков его рукой, и той же самой текстологической экспертизы.

Профанация — одним словом.

Пущин — первая и самая большая любовь Пушкина

Именно любовь, и в этом признавался А. Пушкин. "Я помню чудное мгновенье" это про Пущина написано, когда Пушкина в ссылку в Михайловское. Он, там бедный томился, томился. И здесь, вдруг Пущин, на "лихом коне" в гости прискакал. Приехал через пару лет, на пол вечера, и снова уехал. Это уже история — не сотрешь. Прошу обратить внимание, что — такие факты не имеют никакого отношения к русской литературе, а именно этим, нам всем замыливают глаза — где был, где спал, по какому сходил, кто, что, где, когда...

Тем самым отвлекают от текстов. Самого Пушкина в его текстах больше, чем самой литературы, которой у него, кроме графомании, ничего нет. Если убрать переводы — то, вообще, ничего нет.

Пущин в своих мемуарах вспоминал, эту встречу двух пидарасов, тоесть себя с Пушкиным:

Я оглядываюсь: вижу на крыльце Пушкина, босиком, в одной рубашке, с поднятыми вверх руками. Не нужно говорить, что тогда во мне происходило. Выскакиваю из саней, беру его в охапку и тащу в комнату... Смотрим друг на друга, целуемся, молчим. Он забыл, что надобно прикрыть наготу, я не думал об заиндевевшей шубе и шапке…

…Молча, я крепко расцеловал его; мы обнялись и пошли ходить: обоим нужно было вздохнуть.

Это другой друг Пушкина. К слову, тот самый Иван Пущин, который как декабрист-заговорщик был приговорен к пожизненной ссылке в Сибирь. И тоже писал стихи. Не собираюсь это расшифровывать — просто задам, встречный вопрос. Вы много с кем с друзей мужского пола так ведете — целуетесь, обнимаетесь, если вы не женщина, и то: легкого поведения? Имеется ввиду, что вы мужчина. Крепко целуетесь :)? И как это крепко? В засос и в губы? В чем вопрос — раньше было, пидарас, и пидарас. Никому до этого дела нет. Никто не будет на вас это клеймо ставить. А представьте сколько от нас еще скрывают

Пушкин — срам русской литературы.

Ее позор. ЛГБТ в России в жестком бане — а здесь такое. И кто — Саша Пушкин. Главный русский — черный, которого высокого поставили над всеми "белыми" :))) Они ему специально создали образ бабника. Но если ближе глянуть на его образ — страшный, кульгавый, черный Пушкин был вдобавок маленького роста. Какая баба такого захочет — тем более, что все знают о его "голубых" пристрастиях.

Что была жена и дети, так это — можно легко объяснить. Но не в этой публикации, я об этом уже писал, что всех фавориток императора женили, потом эти олухов "мужей" приближали — чтобы жены были всегда рядом. А то откуда бы Пушкин был при императоре, чтобы вообще о нем говорить. Это главное, что надо понимать — любого за связь с декабристами, уже бы давно вздернули. Черный был неприкасаем.

Может был, еще более глубокий мотив связи Пушкина с царем — выяснять не будем, по крайней мере: не в этой публикации. Охота только добавить, что единственное место Пушкина при дворце, которое железно оправдано — Пушкин идеальный евнух для царских "овечек".

Поэт — придворный, сочинитель — рукожопый

Пропаганда нам поет что Сашок Пушкин был придворным поэтом — чушь собачья не верьте ни одному слову. Был переводчиком в библиотеке, и то недолго. «Боже, Царя храни!» — официальный государственный гимн Российской империи с 1833 по 1917 годы, заменивший предыдущий гимн «Молитва русских. Написал В. А. Жуковский — а почему не Пушкин, если говорят лучше всех поэт, тем более — придворный.

Миф, что Пушкин основатель русского языка, это вообще бред сумасшедшего. Не поддавайтесь на тухлую пропаганду. До Пушкина было много хорошей литературы, качественных стихов, которые написаны по всем правилам русского языка и нормам стихосложения. И те кто это писал. Они, именно литераторы. А не грамогласные понты. По ссылке более подробно.

Я вам давно говорил — вся литературная пропаганда в возвеличивании пустышек с 19-20 века не выдерживает никакой критики. Плывет кисельной рекой, лишь от малейшего нажатия на эту тухлую пошлость.

Сущность человеческой натуры

Также легко можно опровергнуть, что Пушкин писал с детства стихи, и что у него были дети, именно от него. Сами подумайте — кого называют поэтом, великим поэтом, кто пишет с самого детства — такой гей-ний чистой красоты :) . Может ли такой человек не писать в детстве про маму и папу стихи, про собачек, птичек и котиков. Как "великий поэт", отец, как бы четверых детей — умудрился не написать ни одной колыбельной, ни одного детского стишка — такого не бывает в природе вещей.

Такое не может быть, потому что не может для того, кто идентифицируется в божьем мире, как человек. Они нам даже придумали такой факт, в 1829 году Пушкин собственноручно составил свой донжуанский список. Вдумайтесь в это! Почему у меня нет этого списка? У всех кого знаю я, и кого вы спросите — вам ответят тоже самое. Это бред сумасшедшего составлять такие списки, и вообще — тем более где-то это публиковать. Это же опубликовано! А то, откуда мы это знаем. Правильно! Знаем от тех, кто манипулирует фактами, историей.

Чтобы в ложь поверили, она должна быть ужасающей. Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой

Йозеф Геббельс

Чтобы пидорас был бабником — не может такого быть. Потому что не может. Это то элементарное, о что пропаганда набивает себе очередную шишку. Вы видели где такое, чтобы Пушкин был нарисован в кругу семьи, вместе с детьми на коленках — я себе даже не могу представить его образ вместе с детьми. Зная гнилую, гомосятскую и развратную душонку этого человека — вот, не могу представить его вместе с детьми. Не клеится! Никак! Да, и нет такого в природе. Нет такой картинки.

Не задумывались — почему? Почему он не посвящает стихи своим детям — важно, очень важно для понимания.

И с чего бы — после смерти Пушкина, царь оплатил все картежные долги этого проходимца? Даже еще больше: выкупил его усадьбу. Литературная пропаганда, вешайся! Я знаю — всем расскажу.

После смерти Пушкина царское правительство — по своим причинам. Но что совсем не относится к литературе. Уже тогда, зародило неправильный ход литературы. У Пушкина было совсем мало чего — вообще одна графомания и чужие тексты. Поэтому в те времена платили тому, кто якобы где найдет стихи Пушкина — профанация полная. Опять подумайте — сейчас если за что платят, во что это превращается. Просмотры Ютуба — лайки в соцсетях, яркий тому пример.

Когда не сотрешь

Даже был такой случай, В 1847 году – к 10-летию со дня смерти Пушкина – было издано его собрание сочинений. В Псковской и Новгородской губерниях на его собрание сочинений никто не подписался. Губернаторам пришлось издать приказ, обязывающий чиновников подписаться на произведения Пушкина: подписалось 5 человек.

Поймите правильно, каких невиданных масштабов идет профанация. Сразу после смерти Пушкина все архивы были изъяты правительством, каждый лист в нем проштемпелеван. Они изъяли рукописи из библиотек, где много чего, что правда, и где явная животная сущность Пушкина бьет ручьем его пидарастии.

В тоже время Николай 2 дал распоряжение "шавкам", которые в советское время разрослись до секты "Свидетели Пушкина" о создании произведений, представляющих жизнь Пушкина в искаженном свете. Вот это все — и есть Пушкин, рукотворный кумир россиян. Который ничего не имеет общего с настоящей сущностью того прохиндея с 19 века.

Гомосексуалисты всех стран объединяйтесь

И это не шутка, или прикол такой. Гомосексуалисты всех стран объединяйтесь — уже такой мировой девиз ЛГБТ сообщества, этой чумы 21 века, что распространяется с невиданной скоростью. А при помощи правительства разных стран, а в России с помощью школьного образования — нормальных скоро не останется совсем. Земная цивилизация вымрет. Что это главная цель педиков — как этого не понять.

Продолжим про Пушкина и его самую большую гомосятскую любовь всей жизни — Ивана Пущина.

Милый Пущин
…Ты вспомни первую любовь.
Мой друг, она прошла… но с первыми друзьями
Не резвою мечтой союз свой заключен;
Пред грозным временем, пред грозными судьбами,
О, милый, вечен он! 

© Пушкин

"Я милого узнаю по походке" :))) И это все про Пушкина. Можете не сомневаться он не скрывал любовь к Пущину. Первая любовь. Он его милым называет — неужели надо свечку держать, чтобы не видеть очевидное? Даже находясь при смерти, очень жалел, что при нем нет Пущина, его первой любви. И здесь логичный вопрос — кто вторая любовь Пушкина, третья… Честно признаться — противна эта гомосятина, исключительно чтобы полней раскрыть образ стиха "Я помню чудное мгновенье"

• Образ, который мы с вами окончательно раскроем в заключительной части рецензии и критики, на гомосятскую приблуду "Я помню чудное мгновенье". Гей культура Пушкина в школьной литературе Оголим некоторые факты, в еще большей части ее профпригодности, как текста для обучения детей в школе. Текст, который кроме всего остального — не имеет составляющей художественного текста. Почему, и что он делает в школьных учебниках?