Как на самом деле выглядел Пушкин, настоящее лицо чёрного Пушкина

На самом деле, в чём бы вопрос: как на самом деле выглядел Пушкин? А, нет! Всё что связано с этим персонажем с 19 века, сама профанация. Выдуманные факты, чужие стихи, ворованные сказки Пушкина, и даже на его физиономии сделали тайну. Настоящее лицо чёрного Пушкина, взяли и отбелили. Почему так получилось, мы разберёмся с вами, основательно, но в тоже время: просто и всё своими словами.

Но забегу немного вперёд, скажу, что, кто из «человеков» мужского рода, стыдится сам себя, имеется ввиду, данный Господом вид, для меня, это однозначно — чёрт, или «оно», не совсем мужского рода.

Факты из внешнего вида Пушкина

Учитывая, что для мужчины, ну, кто это оспорит, что неважно, как он выглядит от природы. Не имеется ввиду убогость и какие дефекты, и то... А Пушкин стыдился сам себя. Факт, так факт. Как, и то, что Пушкин был геем. Пасивным пидорасом. Он, как красавица всегда крутился у зеркала и носил маникюр, как у хорошей барышни.

Здесь хотят лепить мой бюст. Но я не хочу. Тут арапское моё безобразие предано будет бессмертию во всей своей мёртвой неподвижности.

Александр Пушкин. Из письма к жене, 1836 год

Из цикла образовательных статей «Литература для школьников, и без секретов». В данном случае: всё про Пушкина. Глобальный проект, где вы сможете увидеть настоящее лицо, любого деятеля-самодеятеля из русской литературы, из так называемой классики, а также, некоторых современных персонажей. Кто, в основном, там, очень грязно следит.

Как выглядел Пушкин

Не стоит верить «Свидетелям Пушкина», которые отбелили настоящее лицо чёрного Пушкина. Потому что, каждый образованный человек знает, как на самом деле выглядел Пушкин. А они нам: «Знаете, не сохранилось портретов поэта. Только, вот эти несколько», что намалевала, та же пропаганда, исказив вид Пушкина. Кому надо знать больше о виде Пушкина, чем, он сам про себя говорил:"...Арапское моё безобразие" Куда это скроешь. И были очевидцы того времени, кто на словах описывал его вид.

Пушкин и обезьяна, художественная критика для детей. Басня четко дает образ этого пройдохи с далекого и темного прошлого нашей страны.

Но с другой стороны, вдумайтесь, снова в его слова, он сам не хотел чтобы его запомнили таким, какой он был на самом деле, но в тоже время Бог шельму метит — метко и по образу создал облик этого человека. Вот почему в его книгах, того времени, мы не можем видеть портретов Пушкина. Согласитесь, что приближенный к императору, человек с дворянского рода, мог позволить себе любого художника, и рисовали бы каждый день.

Почему скрывают настоящее лицо Пушкина

Современная пропаганда же скрывает, настоящее лицо Пушкина, потому что, если взять, как на самом деле выглядел Пушкин, и поставить знак равно с «А Пушкин — наше всё"», «Основатель русского языка» Смешно становится. Во-первых, на самом деле никакой он не основатель ничего, это всё пустые слова, как и «наше всё».

Во-вторых, ну, смех! Правда! Чёрный человек «всё» для всех русских и арап основал русский язык. Тот нигер, который с молоком матери впитал французскую культуру; русский язык выучил в подростковом возрасте — но до конца жизии продолжал думать на языке Мольера. Смешно, не правда ли! Особенно когда этот персонаж, а Пушкин именно персонаж: на 90 процентов выдуманная личность. Но шило не утаить в мешке, факт железобетонный: чернорылый отзывался на кличку «Обезьяна» — можно ли такого воспринимать всерьёз?

А учитывая его писульки, матерные стихи Пушкина, и прочие пошлости. "Но, Вигель,— пощади мой зад!" — писал он своему другу активному пидорасу, кто платил за связь с собой, и Пушкин был его первым клиентом. Зачем русскому народу такое "все". А что касательно стихов. Пушкин в 21 веке, это бледная моль в шкафу школьной программы, где его впаривают не чураясь любых методов. Сейчас есть современные стихи и есть с чем сравнить. Да, и раньше, никто Пушкина не читал. Народ в своей массе читать не умел. Вдумайтесь в это!

Кстати, если вы ещё этого не знали — в Эфиопии, в городе Аддис-Абеба: открыт на официальном уровне, уже как много лет. Стоит памятник Александру Пушкину. С подписью "Нашему поэту", в том плане, чти их, африканскому. И это не шутка. У меня в блоге есть и фото, и более подробно. Смотрите критику Пушкина, рецензии на данного персонажа. И тогда вы совсем прояснитесь, почему лицо настоящего чёрного Пушкина, так засекречено.

По следам истории: настоящее лицо Пушкина

Больше чем уверен, некоторые люди у кого литературная пропаганда крепко засела в голове, читают и не верят что Пушкин был чёрный, голый король русской литературы. Расслабьтесь! Он всего лишь выдуманный на 90% персонаж из 19 века, всё что мы все про него знаем, это профанация в угоду липового кумира. А чтобы помнить всегда, как на самом деле выглядел Пушкин — вспомните про его кличку. И это настоящее лицо Пушкина, подтверждают многие очевидцы, того времени.

Нельзя быть безобразнее его – это смесь физиономии обезьяны и тигра. Он происходит от одной африканской расы, и в его цвете лица осталась ещё какая-то печать и дикое во взгляде… Рядом с ней (имеется в виду жена поэта. – Авт.) его уродливость еще более поражает...»

Из дневника графини Фикельмон – внучки Кутузова

Роста Пушкин был небольшого; идя неловко волочил ноги и походка у него была неуклюжая. Все портреты его, в общем, похожи, но несколько приукрашены… Цветом лица Пушкин отличался от остальных. Объяснялось это тем, что его жилах текла арапская кровь Ганнибала, которая даже через несколько поколений примешала свою сажу к нашему славянскому молоку.

Польский доктор Станислав Моравский

Лицо его было выразительно, но некоторая злоба и насмешливость затмевали тот ум, который виден был в голубых или, лучше сказать, стеклянных глазах его. Арапский профиль, заимствованный от поколения матери, не украшал лица его. Да и прибавьте к тому ужасные бакенбарды, растрёпанные волосы, ногти как когти, маленький рост(166,7 см)

Анна Оленина

Когда вид, равнозначен поведению

Честно говоря, я теперь не удивляюсь, почему у Пушкина столько дуэлей. Только представьте, чёрный на язык с таким видом. Только войдите в этот образ, а потом добавьте ему длинные ногти, ведь Пушкин носил маникюр. И «это», ходит хамит, громко высказывается в невпопад и оскорбительно, по чужим жёнам лазит (миф, который придумали педику. Банальное: какая нормальная женщина вступит в связь с такой тушкой. Ну, серьезно! Кульгавая обезьянка, что все знают что пидар, она желанна. Чушь и вздор!).

Во всем остальном: как бы сейчас сказали «За базаром не следит, и за базар не отвечает» В наше время, он бы скорей кончил. И это не сарказм. Есть много подтверждений тому, что вёл он себя, как настоящее животное. Вот, как на самом деле выглядел Пушкин:

Кутила… вспыльчивый до бешенства… вечно рассеянный… избалованный с детства похвалой и льстецами… ничего любезного… ни привлекательного в своем обращении, в Лицее предавался распутству всех родов… непрерывная цепь вакханалий и оргий… Пушкин представлял тип самого грязного разврата… У него господствовали только две стихии – удовлетворение плотскими страстями и поэзия. В обеих он ушёл далеко».

Из воспоминаний лицеиста барона М.А. Корфа.

И зная, даже только это. Как не понять: как на самом деле выглядел Пушкин, настоящее лицо чёрного Пушкина, именно в этом. Его черное рыло, то уже второстепенно. Ну, на самом деле! Какая еще честная девица, зная ориентацию Пушкина... Подумайте! Подумайте! Вверху публикации я вскользь указал куда смотреть, но решил, что надо чуть больше. Кому совсем больше: смотрите полную критику Пушкина.

А сейчас обратите внимание на личное письмо другу Пушкина от Александра Пушкина, того дружбана, и это знал весь большой город: Вигель был нетрадиционной ориентации и не в меру активый пиодрас, что нанимал себе любовников из солдат, и платил всем желающим вступить с ним в половую связь — Пушкин написал ему такое.

Копия из книги 1930 года
...
Жалея о твоей судьбе —
Не знаю, придут ли к тебе
Под вечер [милых] три красавца;
На всякий случай, грустный Друг,
Лишь только будет мне досуг —
Прощусь с Одессою, явлюся.
Тебе служить я буду рад —
Своей беседою шальною,
Стихами, прозою, душою
Но, Вигель, — пощади мой ...!


Копия из книги 1985 года
...
Жалея о твоей судьбе!
Не знаю, придут ли к тебе
Под вечер милых три красавца;
Однако ж кое-как, мой друг,
Лишь только будет мне досуг,
Явлюся я перед тобою;
Тебе служить я буду рад —
Стихами, прозой, всей душой,
Но, Вигель, — пощади мой зад!

Пушкин, из личного письма к Вигелю, 1923 год

Вывод сделайте сами. Знаю лишь одно, что это личное письмо, и что такими вещами не шутят. Я думаю, что Пушкин был «всеядный». Вспомните слова барона Корфа «...Предавался распутству всех родов» Куда уже очевидней: мужики маникюр не носят, а этот носил. И как бы неудивительно, что среди его друзей, ребят с «голубой кровью» было не мало. А так же, это письмо: вот, вам яркий пример манипуляций с текстом, как я говорил ранее, все стихи Пушкина правлены по сто раз профессиональными редакторами, корректорами, и его горбыль гладили кому не лень. И даже так, это бледная проза сложенная в столбик.

Запомните главное, где увидите точки, там однозначно была какая-нибудь глупость, от этого «гения» — настоящий Пушкин: чёрная графомания. Не надо много ума, чтобы увидеть, что уровень стихосложения, у этих писем, он ниже плинтуса. Быр-тыр! Быр-тыр! Два слова связать внятно, вместе связать не может. Какой ещё основатель русского языка! Разве я, что выдумываю? Но, в данном случае, смысл важней.

Настоящее лицо Пушкина

Многие удивятся, если я скажу, что я точно знаю как выглядел Пушкин. И это настолько очевидно! Настолько, до банальности ровно, что после моего представления, его, вам. Вы и сами поймёте, что всё остальное не важно. Совсем не важно чёрное было лицо у Пушкина, или зелёное. Негр он был, или американский индеец, а может злой бандеровец с западной Украины, что ест младенцев. Правда, это дойдёт не до всех. Тем не менее. Истинное лицо Александра Пушкина. Вот оно:

Недавно тихим вечерком
Недавно тихим вечерком
Пришел гулять я в рощу нашу
И там у речки под дубком
Увидел спящую Наташу.
Вы знаете, мои друзья,
К Наташе вдруг подкравшись, я
Поцеловал два раза смело,
Спокойно девица моя
Во сне вздохнула, покраснела;
Я дал и третий поцелуй,
Она проснуться не желала,
Тогда я ей засунул х.й –
И тут уже затрепетала.

© Пушкин

Не туда смотрите! Я подскажу куда надо. То что он был без моральных принципов — следы животного чётко прослеживаются в этом тексте. Но, главное другое — как на самом деле выглядел Пушкин, мы перефразируем в «А слона, то, мы, и не приметили» Посмотрите на уровень стихосложения, он — нулевой, потная графомания. Глупый стёб, ни о чём. Разве гении так пишут? Вы только вчитайтесь, как этот персонаж дёшево и пошло стебается. Получается, как в анекдоте, там почти тоже самое, только ещё было: "Только не помню, анонировал, или не анонировал." Но, чёрный точный это делал. Фантазия больного и озабоченного человека. Какая это поэзия. Стыд и позор.

И нам плевать, что есть автопортрет Пушкина, который он малевал смотря в зеркало. Это всё не имеет никакого отношения к литературе. Это всё от лукавого.

Лицо писателя, или поэта, это его произведения. Этими выдуманными сказками о Пушкине нам замыливают глаза. Отвлекая этим от главного, от его горбатых текстов. Какая нам, скажите пожалуйста разница, что где он говорил, куда ходил и что делал, этот картонный персонаж. Да, и всем этим, якобы фактам, не всем то, есть документальное подтверждение, всё со слухов, да с заборов списанное.

Никогда не задавайтесь вопросом, как выглядел человек искусства, это неважно. Важно что он после себя оставил. Когда до вас это дойдёт, то Пушкин и ему подобные не пройдут на книжные полки вашего жилища. С последним, я конечно перегнул — Пушкин, это литература по принуждению, и этим всё сказано. Графоманию Пушкина принуждают к изучению через школу — прививая тем самым нашим детям: неправильное восприятие поэзии, и отвращение к чтению, всецело. Стойкое и на долгие годы, у некоторых на всю жизнь.