Пушкин — стихи с матами | Позор русской литературы
В 21 век — чтобы совсем необразованное быдло найти, днём с огнём не сыщешь. А Пушкин, стихи с матами — и, искать не надо. Нашли, чем гордиться. Этот позор русской литературы выставляют напоказ, как народное достояние. А смотришь эти выхлопы с 19 века: позор, и только позор. Только дураки этого не поймут никогда. Тема "Пушкин матерщинник" является главой из "Секреты русской литературы — Александр Пушкин"
Объясню на пальцах, как говорится, что поймёт каждый, почему Пушкин это позор русской литературы. Я знаю: многим думать самим в напряг, другие боятся плыть против течения, а масса, как была массой, так и останется. И всё равно будет лить сопли в мою сторону за... А что я? Я такой дури не писал, чтобы стыдно было потом, моим предкам. Не могу себе позволить.
Пушкин — позор русской литературы
В чём вся соль: каждый имеет право писать что хочешь. «Так почему, тогда Пушкин, это позор русской литературы? » — зачешет маковку очередной крестьянин, одно, про себя повторяя: — А сам кто такой? Покажи что написал! Объясню! Когда вы пишите, и ни на что не претендуете. Калякаете свои рогули ради прикола, и то, не всем показываете. Имеете на это полное право, без вопросов. Но! Кому Пушкин писал эти стихи с матами?
Вопрос обязательный к ответу. Потому что таких виршей, ни один или два, а целая тьма.
С другой стороны: какие это стихи с матами. Это неадекватный стёб для увеселения быдла. Нормальный такое слушать не будет. И что слушать? Как этот нигер «стебается» Больше чему уверен, большинство крестьян того времени делала это более искусно. Посмотрите на исполнение этих псевдостихов. Это потная графомания Пушкина, что пытаются скрыть с наших глаз «Свидетели Пушкина»
Брови царь нахмуря…
..Говорил он с горем Фрейлинам дворца: «Вешают за морем За два яица.
1825 © А Пушкин
Но больший позор для всех русских, что матерщинника Пушкина ввели в детскую литературу. Человека, который — ладно, те стихи с матами... Но! Человек не написал за свою жизнь ни одного детского стишка, даже на четыре строки, ни одной детской сказки. При это имея четверых детей. Как это понимать?
Пушкин — гнилая икона разврата
Профанация в угоду липового кумира. Пушкин — гнилая икона разврата. Вот где настоящий позор русской литературы. Матерщинник, картёжник, пошлый мужик с неуравновешенной психикой, и вдобавок пасивный черный пидорас, который любил мужчин, а не женщин. И это, насилу навязывается всем русским детям. Я считаю это преступлением против всего русского общества.
Разве я что выдумал? Тогда давайте посмотрим что говорили о нём, его знакомые.
Вспыльчивый до бешенства… вечно рассеянный… избалованный с детства похвалой и льстецами… ничего любезного… ни привлекательного в своем обращении, в Лицее предавался распутству всех родов… непрерывная цепь вакханалий и оргий… Пушкин представлял тип самого грязного разврата…
Из воспоминаний барона М.А. Корфа, а по верхней ссылке подробно про этот разврат.
Матерщинник Пушкин — нравится детям?
Здесь я просто уверен, что матерщинник Пушкин, он не в каждой семье «проживает», и не каждая мама будет кормить этой допотопной рыгачкой своё чадо: читая пошлые и глупые сказки Пушкина, для — не поймёшь для кого написанные. Как например, "Сказка о Медведихе", самый настоящий бред сивой кобылы. Графомания из графомании, как впрочем и всё остальное от этого липового кумира. И даже похлеще, чем стихи с матами.
Запомните: дурь, она намного опасней стихотворений с матами. Она прививает неправильное восприятие жизни. Не говоря уже об искажённом представлении, что такое настоящая поэзия. Графоманский опус «Сказка о Золотом Петушке» Пушкина, только что, в названии имеет слово «сказка». А на самом деле, глупость высшей марки, как и «плагиат Золотая рыбка» Одного поле ягода.
Сказки Пушкина — это одно из ярких проявлений таланта поэта, но, к сожалению, ученики начальной школы без удовольствия читают его стихотворные произведения
Так думает Т. В. Меркурьева с кафедры русского языка и его преподавания в начальной школе Московский педагогический государственный университет. С другой стороны, сомневаюсь, что она способна думать. Только полный глупец может думать что детям будет интересно чтиво для взрослых кретинов. Да! Именно так! Как ещё нормальный, в взрослом возрасте, будет читать, какие-то, там сказки. Вдумайтесь в это! И вы прозреете, от той лапши, что нам вешает литературная пропаганда
Тем более Пушкин: чтиво ниже плинтуса.
Это быдло, с числа «Свидетелей Пушкина» — по другому «это» обозначить нельзя, оно своими необоснованными хотелками, с их липовым кумиром. На самом деле вредит целой нации, искажая истинное положение вещей — полностью отбивая у детей охоту к чтению. Тот факт, что Пушкин не писал для детей, он железобетонный. Так, зачем навязывать детям чтиво, которое написано не для детей? Кому вы, неуважаемые «знатоки» русского языка пытаетесь впарить такую дичь?
Мой друг, уже три дня…
... Невинной суеты, А именно — мараю Небрежные черты, Пишу карикатуры,— Знакомых столько лиц,— Восточные фигуры Ебл*вых кукониц И их мужей рогатых, Обритых и брадатых!
1822 © Пушкин стихи с матами
Нравится вам ваш кумир, вот и, читайте, зачитайтесь — зачем вы навязываете его другим. Пушкин самый настоящий позор русской литературы: вопреки здравой логики, чтиво для взрослых — навязывают маленьким детям. Бред! Забыли народную пословицу «Насилу мил не будешь», а должны знать наизусть. А-а!.. Забыл! Вы только наизусть учите стихи с матами Пушкина. Оно, понятно!
Стихи с матами
Каждый может выразиться крепко, и ничего в этом такого нет. Но в случае с Пушкиным — здесь другое. Это мне говорит, что в определённых кругах он канал за шута, когда читал это чтиво. Именно так и есть, он был тщеславный и тулил эту мерзость, где притулится.
Исторический факт: у Александра Пушкина была кличка «Обезьяна», и он отзывался на неё. Сначала я думал, что ему дали её за сходство на вид, с этим животным. Но оказывается — кроме этого, он вёл себя, как дикое животное. Лично мне это об многом говорит, особенно как он копировал, подражал, тырил чужие произведения. Но! И было другое, представьте себе: взрослый мужик прыгает на стол и начинает корчить обезьяну. Для прикола, конечно — понятно. Смешно! Класс! Ничего такого нет. Но только, если ты не Пушкин, и у тебя не кличка "Обезьяна"
Ещё раз повторюсь, Пушкин писал стихи с матами не для себя любимого, а чтобы кого развеселить. Таких же картёжных шулеров, как и он, сам. Стихи с матами, кому это вопрос — это не опубликует ни один журнал. За это не заплатят. Вот где собака зарыта. А если копнуть глубже, тоже не секрет, что проводил он с этим «братом» (другими картёжниками) дни напролёт, играя в карты. Всю жизнь провёл за игрой в карты, а вот когда писал, это уже вопрос риторический.
Генетика поведения Пушкина
Риторический, но не секретный. Все свои опусы Пушкин писал, когда болел венерическими болезнями. Сидел дома, и ему ничего не оставалось, как писать. А в народе, прямо до смеха, но исторически "Ух!" — все его знакомые делали глубокий и облегченный выдох, что смогут отдохнуть от общества Пушкина, неделю, другую. Пушкин был чрезвычайно мерзкий тип с неуравновешенной психикой на "грани" шизофрении, но об это стоит написать больше, и посвятить этому целую главу
А я раньше, всё не мог понять откуда у Пушкина столько вздора в его опусах; откровенной неадекватности и дебильной распущенности. Думал водка. Оказывается нет — шиза у Пушкина, это наследственное: целый ряд душевнобольных в его роду. Вот, что они от нас скрывают. Но как это скроешь, если есть документы, где чёрным по белому написано, что прадед Сашки Пушкина по отцу, А. П. Пушкин, умер весьма молодым от...
Но, не это главное, а что он в припадке сумашествия зарезав свою жену, находившуюся в родах; сын его, дед, того же Саши Пушкина — Лев Александрович, вообще, был чрезвычайно патологическая личность: не в меру пылкий и жестокий. Так вот, этот дедушка Саши, он из ревности замучил свою жену, заключив её в домашнюю тюрьму, где она умерла на соломе — от голода и пыток.
Папа А. Пушкина — его нам пропаганда подаёт, что был раздражителен и очень тяжёл в домашней жизни. Барон Корф считал Сергея Львовича человеком пустым и бестолковым. И как бы, уже к месту сказать, что Лев Сергеевич Пушкин, родной брат Саши: отличался своими "странностями" и чудачествами. Ну, и, что ожидать от главного персонажа нашей критики — узнаете в другой главе (смотрите оглавление блога).
Чем жил Пушкин?
Когда я задаю такой вопрос, чем жил Пушкин, то имею ввиду, немного другое: не за какой счёт, а кто он был на самом деле в душе. Ответ до банальности прост, и вы сразу поймёте откуда, эти, Пушкина, стихи с матами. Развратный матерщинник, не контролирующий базар — картёжный шулер. И, что я? Если он таким был на самом деле. Думаете 21 дуэль Пушкина, это просто так? И кончил, соответственно.
Когда Гоголь первый раз пришёл знакомиться с Пушкиным. На вопрос Гоголя: «Можно ли увидеть Пушкина? — слуга ответил: Барин изволит почивать, так как всю ночь не спал». Гоголь в восторге и в восхищении воскликнул: «Ах, наверное, всю ночь писал?! – Нет! – ответил слуга, – барин всю ночь в карты играл».
И это не анекдот, а документальный факт из жизни вашего рукотворного кумира, как и следующее:
Как то, Пушкина спросил один иностранец, что у него не укладывается в голове что, он русский поэт, и в тоже время столько много играет в карты (видите, и тогда задавали правильные вопросы, на которые, у этого русского поэта: банально, не хватило клёпок ответить шутя). На что он ответил, что без карт нет ему жизни. Ну, как же, не шулер. Он без карт жить не мог. Вы что в самом деле верите, что так мог сказать обычный любитель игры в карты?
Пошлые и матерные стихотворения Пушкина
Это, как, баран смотрит на новые ворота, так и разное быдло, где только услышит мат, увидит пошлость — его хлебом не корми. Будет кричать: «Класс!» Сущность Пушкина, давно уже всем известна: искал дешёвой славы. Вы думаете, я не могу написать стихи с нецензурной речью? Да, нет проблем! Только вопрос: могу ли я себе это позволить? Конечно нет! А писал Шекспир с матам? Кого не возьми с настоящих поэтов, ни один не опускался на уровень, чтобы веселить быдло. Посмотрите на поэтов времён Пушкина, тот же Жуковский — ни один поэт с 19 века, кроме чёрного рифмоплёта, не писал глупостей и не искал дешёвой славы.
Неужели вы, и вправду думаете, что нецензурные стихи, на это надо много ума. Наоборот. Ума совсем не надо. Парите три буквы, через запятую. И быдло — те кто масса, будет вам аплодировать. Правда, тоже не все. Такие кривые стихи, как у этого «нигера» — даже с матами, нет в них души, и той искренности. Все криво и нарочито. Уровень стихосложения, пятый класс, задняя парта.
Пушкин из числа тех персонажей, что вижу, то пишу. Начинает, берётся сочинять — раз, два, и обкакался. Посмотрите на все его вирши, какая масса из них, у ней обрывается мысль. Где даже графически видно, что не мог закончить. Как пример, «Ещё дуют холодные ветры». Кому ещё секрет — называется графомания. Оно, эти писульки, ведь, даже совсем, не стихи. Проза сложенная в столбик, это большая часть из всего Пушкина. Корявая проза.
Анне Вульф
Увы! напрасно деве гордой Я предлагал свою любовь! Ни наша жизнь, ни наша кровь Ее души не тронет твердой. Слезами только буду сыт, Хоть сердце мне печаль расколет. Она на щепочку <нассыт>, Но и <понюхать> не позволит.
Если задать правильный вопрос к этой похабной и дешёвой прозе, что Пушкин складывал в столбик. Плывут эти сопли рекой «Графомания» и сильно воняют. Уважаемы, куда вы смотрите? Маты, то матами. Но где вы здесь видите стихи? Косноязычный стёб. Уровень стихосложения нулевой. Потная графомания. Сейчас таких опусов, даже на «стихиру» — днём с огнём не найдёшь.
Написано для кого, может для ваших детей? Как нет! Матерщинник Пушкин введён в детскую литературу. Кто спустил с цепи бешеного пса с кличкой «Пушкинист»? Кто позволил этому быдлу навязывать похабную пошлость сто сортного переводчика всему русскому народу?
Разве у этого стёба есть художественная составляющая?
Нецензурные вирши Пушкина
И таких пошлостей, «стихов» с матами Пушкина, можно насобирать на целый том. Но, как вы уже успели заметить, что этот дешёвый стёб, он до убогости кривой и косноязычный. Такое чтиво может развлечь только кретина. Какой нормальный будет это читать, только «Свидетели Пушкина» и учителя русского и литературы. Те, даже, уже давно выучили это всё наизусть.
Накажи, святой угодник… Накажи, святой угодник, Капитана Борозду, Разлюбил он, греховодник, Нашу матушку пи*ду. Орлов с Истоминой в постели Орлов с Истоминой в постеле В убогой наготе лежал. Не отличился в жарком деле Непостоянный генерал. Не думав милого обидеть, Взяла Лаиса микроскоп И говорит: «Позволь увидеть, Чем ты меня, мой милый, *б». К кастрату раз пришел скрыпач К кастрату раз пришел скрыпач, Он был бедняк, а тот богач. «Смотри, сказал певец безм.дый, – Мои алмазы, изумруды – Я их от скуки разбирал. А! кстати, брат, – он продолжал, – Когда тебе бывает скучно, Ты что творишь, сказать прошу». В ответ бедняга равнодушно: – Я? я м.де себе чешу. А шутку не могу придумать я другую… Будь мне наставником в насмешливой науке, Едва лукавый ум твой поимает звуки, Он рифму грозную невольно затвердит И память темное прозванье сохранит. Блажен Фирсей, рифмач миролюбивый, Пред знатью покорный, молчаливый, Как Шаликов, добра хвалитель записной, Довольный изредка журнальной похвалой, Невинный фабулист или смиренный лирик. Но Феб во гневе мне промолвил: будь сатирик. С тех пор бесплодный жар в груди моей горит, Браниться жажду я – рука моя свербит. Клим пошлою меня щекотит остротой. Кто Фирс? ничтожный шут, красавец молодой, Жеманный говорун, когда-то бывший в моде, Толстому тайный друг по греческой методе. Ну можно ль комара тотчас не раздавить И в грязь словцом одним глупца не превратить? А шутку не могу придумать я другую, Как только отослать Толстого к х*ю. И в глупом бешенстве кричу я наконец Хвостову: ты дурак, – а Стурдзе: ты подлец. Так точно трусивший буян обиняком Решит в харчевне спор падежным кулаком. От всенощной вечор идя домой… От всенощной вечор идя домой, Антипьевна с Марфушкою бранилась; Антипьевна отменно горячилась. «Постой, – кричит, – управлюсь я с тобой; Ты думаешь, что я уж позабыла Ту ночь, когда, забравшись в уголок, Ты с крестником Ванюшкою шалила? Постой, о всем узнает муженек!» – Тебе ль грозить! – Марфушка отвечает: Ванюша – что? Ведь он еще дитя; А сват Трофим, который у тебя И день и ночь? Весь город это знает. Молчи ж, кума: и ты, как я, грешна, А всякого словами разобидишь; В чужой пи*де соломинку ты видишь, А у себя не видишь и бревна.
Пушкин — чёрный позор русской литературы. Гордость кретинов и дегенератов. А то, что матерщинника ввели в детскую литературу. Я лично считаю, что это преступление перед всем русским обществом. Таким образом пытаются узаконить пошлость и глупость, чтобы с наших детей росли дебилы.
Что делать с Пушкиным
Всё просто — развенчать все эти мифы о великом писателе и поэте, и спустить на помойку истории. А учитывая, что идёт такая, невиданных масштабов профанация в угоду липового кумира, что позорит русских на весь мир. Не пора ли, привлекать к уголовной ответственности тех, кто оболванивает народ? Того, кто парит нам сто сортного переводчика, литературного «Остапа Бендера», который сам ясно мысли не мог выразить, качественно срифмовать две строчки, как «великого» поэта.
С другой стороны, ребята! Разные, там филологи, профессора русского языка, учителя русской литературы. Ваша гнилая икона вне конкуренции, даже с Шнуровым и «Сектором газа». Он голый король русской литературы. Сравните сколько подписчиков на страницы, современных графоманов-стихоплётов, и сколько на странички, где все стихи Пушкина. Зачем далеко ходить, даже с такой пропагандой, он — нулевой. Нет никому до его виршей интереса. Не тянет: ни по слогу, ни по качеству мысли. Даже глупости, матерные стихи, они полный отстой. Мерзость!
Секрет века: Пушкин — литература по принуждению
Эй, свидетели пушкина! Там, в бронешлеме! Ели на то уже пошло, что вас от ненормативной лексики Пушкина так вставляет, и колбасит от дешёвых переводов, оного. Что вы эту дрянь навязываете через принуждение, к изучению в школе. Откройте молитвенный дом и набейте табличку «А Пушкин наше всё».
Никто вам слова не скажет. Но скорей всего забанят, как, и свидетелей иеговы. Вы точно такие экстремисты. Какой ещё секрет. В наше время, уже многие знают, что Пушкин — отстой и мерзкая графомания. Литература по принуждению. А вы возносите эту чернуху, осваиваете бюджетные средства на пустоту.
Всем здравомыслящим, скажу так: не позволяйте, ни себе, ни своим детям эту мерзость. Особенно детям. Сашка Пушкина за всю жизнь не написал ни одной строки для детей, кроме пошлостей для кретинов, и этого мрака у него: вагон и полная тележка. А если демократия, говорите — не вопрос: это народное «творчество», имеет право на жизнь. Но только, не в детской литературе. И только, не по принуждению. Правда, в этом весь сыр бор: без принуждения, через два-три года, и фамилии такой, как Пушкин, никто не вспомнит.
