Стихи Пушкина для детей, сказки для великовозрастных кретинов
Сказки для кретинов в том, что стихи Пушкина для детей. Когда оболванивают этим персонажем без всякой меры — суют в каждую дырку его низкосортную графоманию. Принуждают наших детей к опусам, которые писались исключительно для себя любимого и только с целью нажиться: впарить в журнал, ободрать издателя.
Под маркой стихи Пушкина для детей чего только не прочтёшь. В основном это рукожопые переводы и ворованные тесты. Но! Сам текст этих текстов, он даже на чуть, чуточку, и даже близко не напоминает ничего детского. Как, например, этот опус, что попался первый на глаза, где была ссылка на стихи для детей и школьников Пушкина:
Эхо
Ревёт ли зверь в лесу глухом, Трубит ли рог, гремит ли гром, Поёт ли дева за холмом — На всякий звук Свой отклик в воздухе пустом Родишь ты вдруг. Ты внемлешь грохоту громов, И гласу бури и валов, И крику сельских пастухов — И шлёшь ответ; Тебе ж нет отзыва… Таков И ты, поэт!
© Стихи Пушкина для детей
То, что это низкосортное чтиво уровня стихиру, это одно. А где здесь стихи Пушкина для детей? И так происходит со всем, что связано с этим персонажем с 19 века. Интернет забит этим хламом под завязочку: короткие стихи Пушкина, стихи Пушкина про осень, зиму, о природе, стихи Пушкина для дошкольников.... и прочие выхлопы грязной профанации и пропаганды в угоду липового кумира советской власти.
Вот поэтому, и появилась моя критика Пушкина, правда на этот мрак, который творится в русской литературе. Беспредел и анархия. Стихи Пушкина для детей, сказки для великовозрастных кретинов теперь просто так не пройдут в каждый дом. Конечно, про каждый дом, это сказано громко и необоснованно. Пушкин — литература по принуждению. Никто в здравом уме и по собственной воле не будет читать эти опусы, особенно своим детям.
Стихи и сказки Пушкина, как памятник рабского мышления
Только так. Ведь достоверно известно, что за всю жизнь он ничего не написал достойного для чтения, одна потная графомания вроде "Сказка Пушкина о Медведихе". О Пушкине во всём мире, ни слухом, ни духом.
© Сказки Пушкина
А мужик-то он догадлив был,
Он пускался на медведиху,
Он сажал в нее рогатину,
Что повыше пупа, пониже печени.
Грянулась медведиха о сыру землю,
А мужик-то ей брюхо порол,
Брюхо порол, да шкуру сымал,
Малых медвежатушек в мешок поклал,
А поклавши-то домой пошел...
Неужели детская сказка? Сказка Пушкина? Да! Пушкина, но только для великовозрастных кретинов, тех дегенератов кто до сих пор восхваляет всё советское и всё ещё живёт в мифическом "ссср". Где всё вкусней и лучше. И это быдло, старается, лезет вон из кожи, чтобы нам, всем нормальным людям навязывать своё больное воображение: о лучшей в мире колбасе по 2.20 и о великом Пушкине и его несуществующих в природе детских стихах и сказках.
Не нонсенс! Диагноз! Запомните это и никогда не опускайтесь на уровень этих людей, ничего им не доказывайте, а просто игнорируйте. Не обязаны вы дурку воспринимать всеръез. Тогда они сами захлебнутся от своей желчи и набьют лоб: в возвеличивании их липового кумира, споткнувшись об своё победобесие. Великое утонет в своеём же великом дерьме.
"Пушкинская сказка о Золотом Петушке" там двумя словами не обойтись, поэтому полноценная критика. "Сказка Пушкина о Золотой Рыбке" — это же надо было так погорбатить братьев Грим! И куда не глянь на всё остальное, такая же допотопная графомания, которую возвеличила на словах советская власть. Удивляет лишь одно, каким надо быть кретином чтобы во всё это верить.
У лукоморья дуб спилили, кота на мясо зарубили, русалку в бочке засолили и написали "огурцы".
Через принудительное изучение в школе навязали сто сортного и рукожопого переводчика, литературного "Остапа Бендера". У Которого только, лишь, ума хватало чтобы чужое коверкать и потом своим именем подписывать. Поэтому, не ищите и не ведитесь на стихи Пушкина для детей. Он за всю свою жизнь не написал их ни одного, при этом имея четверых детей. Факт железный! И никакая пропаганда это не опровергнет. Большая часть, как бы стихов Пушкина, они вообще принадлежат другим людям. Пропаганда пыталась таким образом скрашивать тот великий горбыль.
Короткие стихи Пушкина
Когда видишь такое в интернет, вообще, не понимаешь что происходит. Длинные, короткие: какая разница какие, если оно не для детей и в своём большинстве мрак полный. Какие ещё стихи Пушкина для детей?! Покажите хоть один. Пушкин в своё время даже основал журнал "Современник" где публиковал исключительно свои опусы. Говорите гений! Великий! Но тогда почему никто не читал тот мрак и почему не покупали тот великий журнал? Почему Пушкин оказался с журналом полным банкротом? Потому что Пушкин, это графомания.
Куда вам ещё надо очевидней, что там не было раздела в журнале, "Стихи Пушкина для детей". И что не читал его народ в 19 веке, и никто не признавал, вообще никак. Только что царю жопу лизал, исключительно за это уважали(с этим приходилось считаться). И никто не задавался вопросом: сколько стихов написал Пушкин?
Приближенный царя, это не тоже самое что сейчас министр при президенте. Это надо понимать в полной мере. Почему Пушкин очутился в русской литературе. Да с таким низкосортным чтивом. Его стихи, со всего написанного и переписанного, лишь процента два, из этого, можно назвать стихами. Остальное стёб и чёрная графомания. Примеры и доказательства мои словам смотрите на странице критика стихов и сказок Пушкина.
Стихи Пушкина — бельмо русской литературы
Чёрная литература, которая только в наше время и исключительно на словах она великая. Пушкин стыд и позор русской нации — тупоголовые тушки из числа "Свидетелей Пушкина" подменяют одним картонным персонажем из 19 века всю русскую литературу. И постоянно это навязывают всему обществу, из поколения в поколение. Впаривают совсем не детскую литературу, как стихи Пушкина для детей, нашим детям. Нонсенс! А с другой стороны: обычное очковтирательство на правительственном уровне. Как и то, что чёрный Пушкин был бледнолицым.
Пушкин — пропаганда развратного образа жизни
Который, как бы мягко сказать: не соответствует морали добропорядочного человека. Не соответствует тому, за что государство наказывает одних. Но! Пушкин и ему подобные проходимцы: разьедают мозги детей — своим бесшабашным, расхлябанным распутством. Принудительно, через школьное образование. Вполне легально и без осуждения за глупости, разврат, гей пропаганду, наркотики...
Вдумайтесь: мысли озабоченных задротов, алкоголиков, наркоманов и городских сумасшедших выдаются за литературу. Только элементарное: в чем пример для подражания? Затавляет многих задуматься над этим. Задумайтесь на досуге, как нас всех оболванивают с рукотворной русской классикой. Впаривают низкосортное чтиво, как великие тексты.
Кутила… вспыльчивый до бешенства… вечно рассеянный… избалованный с детства похвалой и льстецами… ничего любезного… ни привлекательного в своем обращении, в Лицее предавался распутству всех родов… непрерывная цепь вакханалий и оргий… Пушкин представлял тип самого грязного разврата…
Из воспоминаний барона М.Корфа. А что это был за разврат такой, и почему пропаганда гомосексуализма в текстах Пушкина, она узаконена. Большая тема для разговора. С которой можно ознакомиться по ссылке.
На стихи Пушкина из школьной программы, я написал некоторое количество правдивых рецензий, чтобы разбавить тот мрак что сейчас творится в русской литературе. Не место графомании в детской литературе! А там, как хотите, так и понимайте.
