Великий, могучий, правдивый и свободный русский язык — Тургенев, критика
Академическое образование: Иван Тургенев критика. Великий, могучий, правдивый и свободный русский язык, как пик глупости Тургенева, что подхватила советская пропаганда, вознесла эту глупость, как высказывание — кого? Не знаю что даже сказать. Но, не тянет ни на одного, чтобы даже сравнить, с кем из философов: любого времени. Они такие глупости не высказывали.
С другой стороны, а мудрое ли это высказывание? Вот это мы с вами, и разберём — разложим всё по полочкам. Объективная критика Ивана Тургенева, как ещё один гвоздь в крышку гроба всей русской классики. Несостоятельность высказывания Тургеневым про русский язык, прямо бьёт ручьём глупости. И все молчат. Неужели, только я это вижу? Ничего! Увидел — рассказал всем! А вы давайте ссылки на эту критику "великого, могучего, правдивого и свободного русского языка", чтобы вообще, весь мир об этом узнал.
Русский язык
Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, — ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!
И. Тургенев
Критика Ивана Тургенева и его могучего русского языка
Видите, как искажается истинное положение вещей. Это нам подают — учат на этом наших детей, как будто, это великое высказывание. Куда, уж, нам! Видим! Видим! Только видим, что бред сивой кобылы. Вдумайтесь в это, что этот древний мужик парит нам, что если бы не язык на котором он говорит, то «Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома?» Такое мог сказать только глупец, а поверить этому, только настоящий кретин.
Вы, вообще, поняли это?
Как это понять, если бы не было языка на котором он говорит, то он бы впал в отчаяние? Да, кретин писал. И имя ему: И. Тургенев. Не ведитесь вы на этот классический мусор, что нам всем навязала советская власть.
Он олицетворяет и возносит то, чего нет в природе вещей. Нет такой сущности, как язык общения. Высказывание о могучем русском языке Тургенева не имеет никакой, трезвой составляющей — нет, простой, человеческой логики. Язык — средство коммуникации, не более. Главное поступки, а не язык на котором ты говоришь. Это, самый верный постулат, об языке, а не та чушь, что парит Тургенев, и тушки с числа филологов, когда стоя этому аплодируют. Они никогда не поймут абсурдность этого высказывания, Тургеневым. Ведь он говорит, что только от русского языка, русский народ великий. А великий ли?
Вопросы к могучему, русскому языку Тургенева
У этого текста три предложения, а сколько вопросов к нему можно задать — уже только это говорит, что это графомания, бред сивой кобылы. Предлагаю, вам честно ответить на них, а потом громко сказать, что Тургенев, это литература про принуждению, полный мрак. Его блевота: «Великий, могучий, правдивый и свободный русский язык» — это высказывание для кретинов, кто сам не привык думать. Для всех тушек из стада баранов. Кстати «Ме-е!..» — это на великом и могучем русском языке, или на каком?
Что это за дни такие, тягостный раздумий? С похмелья, что ли? Нет, ну правда!
Тургенев написал: «О судьбах моей родины», это как понимать? Отвечу за вас: как написано, так и есть. Бред сивой кобылы. Не бывает много судеб у одной «сущности», это графомания, самая, что есть настоящая. Судьба одна — для любого, «одного». Попробуйте это опровергнуть!
Чем велик русский язык и разве можно это применить к средству передачи мысли?
Чем могуч русский язык?
Разве бывает правдивый и свободный язык? Понимайте дословно. Применив это к любому языку. Вывод однозначный, что писал кретин, который не понимал самой сущности человеческой коммуникации. Правдивый язык! Ой, не смешите мои тапки, эй, вы, чуханы-филологи. Для кого вы возносите эту дурь, до философского дзена.
«Не будь тебя русский язык» — ? Снова шиза. Он бы впал в отчаяние. А на каком языке ты бы впал в отчаяние, эй, допотопный шизагон? Здесь я вам предлагаю более вдумчиво вчитаться в это, что само по себе уже диагноз.
Что свершается дома и почему язык ставится, как главный в этом участник? Здесь вообще бредово, даже не знаю, стоит ли вам на это отвечать.
Если сможете понять, обоснуйте: «Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!»
А помните: «Я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин», что до сих пор втюхивается всему русскому народу, как что, заслуживающее внимание? Если подзабыли, напомню, это из каракуль, неадекватного глашатая советской власти, Маяковского? Про могучий язык Тургенева, это с этой же оперы: глупости выдают за литературу. А русофобский текст, это считаестя, вообще высший пилотаж, шедевры литературы.
Правдивый русский язык
Проанализируйте текст, и вы поймёте, как советская пропаганда нас оболванивала, и это ещё тянется, и тянется. Конца и края этому не видно. Поэтому была написана эта критика на Тургенева и его могучий русский язык. Он им наверное дрова колол — накачал так, что в рот не влазил. Отсюда такие бредовые утверждения.
Но утверждения кого — персонажа с 19 века? А это не то, случайно время: литературных проходимцев, да разных «рукожопых» переводчиков, которые воровали чужие тексты? Тех косноязычных «великих», которые, что не читали, то своим именем подписывали — и это, то, из чего, сейчас состоит, большая часть всей русской литературы? В данном случа, чтобы более прояснить ситуацию, мы зададим правильный вопрос, и всё сразу станет свои места.
Кто такой Иван Тургенев — биография и жизнь
Нет, это не переход на личности. Я написал множество критики на разных персонажей с русской и зарубежной литературы. Когда я впервые прикоснулся к сказкам Андерсена, я не мог понять, что творится: одна глупей другой. Неадекват полный. Только после того, как я ознакомился с биографией этого человека. Все недоумения растаяли, как утренний туман. «Г.Х.Андерсен — сумасшедший, точно, как его дед», — прочитал я в той биографии. Что ещё надо знать? Теперь только так: пока не узнаю, кто писал, не имеет смысла, что-либо оценивать — писать критику или рецензию.
В данном случае, посмотрите на потухший и глупый, потерянный взгляд Тургенева: на верхней картинке. И сразу вопрос: кого вы видите там, жертва, или охотник? Философ, только охотник, и это без вопросов.
Пару слов об Иване Тургеневе: честно признаться, что можно ожидать от человека, который мог пригласить к себе гостей, а сам отправиться по другим делам. Точно зная, что будут сидеть и ждать. Тургенев мог пообещать рассказ для очередного номера «Современника» или даже взять аванс, и что для него было типично: не отдать своевременно обещанной рукописи. И это не критика на Тургенева, а факты из его жизни.
Какие сами, такие сани — никто не отменял.
Что касательно русской классики, то многое, и это очевидно, много фактов что от нас скрывают, они под грифом «Секретно». Другие же, были умышленно уничтожены. Но в другом, и это важней всего остального: все эти русские классики были придуманы советской властью — у каждого есть кучка паразитов, вроде «Свидетелей Пушкина», которые придумывали мифы.
За долгие годы правления советской власти, это сильно «обросло мясом», что, где правда, а где ложь они, уже сами не могут разобрать. Ведь, поколения отходят, а вместе с ними правда. Но, ничего. В свободном доступе, тоже кое-что есть.
Официальная биография Тургенева, гласит: «В родовом гнезде мальчик испил горькую чашу унижений и страха.» «Интересно!» — подумал я, и прочитав далее: «Однажды мать стала сечь Ваню день за днём, даже не объясняя причину сурового наказания. Мальчик замыслил побег из дома.» А вы говорите. Предлагаю снова глянуть на его физиономию, и ответить снова на вопрос, кого вы там видите. Только сначала прочтите следующее, с той же биографии Ивана Тургенева.
Одной из отличительных черт внешности Тургенева была большая голова. Уже после смерти анатомы взвесили его мозг, он весил 2 килограмма. Ещё одна анатомическая особенность, той головы – очень тонкая кость на темени. Из-за этого при ударе по голове Тургенев терял сознание, из-за чего в школе Иван вытерпел немало издевательств от сверстников. Примечательна была и манера Тургенева одеваться. Яркие галстуки, золотые пуговицы выглядели по меркам моды тех времён необычно.
Не знаю к чему такая подача, что сильно большая голова. Просто большая и всё. А не рахит случайно? Или у русской классики не может быть ракитных? Как бы не вопрос, но всё таки.Но мне лично, всё это говорит о другом: все что от нормы, не как у всех, что поведение, что скелетные отклонения. Это всё — патология. Как минимум: фрик. Как нет! Именно так. Вы ещё не забыли, что эти отклонения в худшую сторону, а не гений умственных извилин, как у Эйнштейна. И голова у него, кстати, была по размеру обычной, как у всех. Не носил он золотых пуговиц.:)
Иван Тургенев — ласковый гигант, с глазами умирающей газели
Писемский
Далее, снова смотрите на фотографию Тургенева, и представляйте что у этого мужика, который под два метра ростом, с гигантской и непропорциональной к телу, головой — у него женский голос. Как же не фрик? Ещё какой фрик. Если мать родная била, как собаку, представьте в школе. И это учитывая, как не понять, был он самый большой среди всех, а получал, как самый маленький.
Когда приходит понимание
Вы наверное подумали, я через чур... по отношению к Тургеневу. Прошу вас, не надо! Абсолютно безразличен. Только факты. Прочитав следующее с его биографии, вы сами поймёте с кем мы имеем дело, и кого нам впаривают, как великого мыслителя. А рассказ «Муму», разве не он писал? То ведь настоящий бред сивой кобылы, что как раз подходит под образ этого «великого» писателя.
Будучи лишённым музыкального слуха, он очень любил петь. И хотя у него не получалось взять ни одной верной ноты, слушатели приходили в восторг от этого комического зрелища. (По сути тащились, а вы говорите, что я в чём-то строг) По словам Фета, смеялся Иван Тургенев по особенному: «Валился на пол и, стоя на четвереньках, продолжал хохотать и трястись всем телом». Когда же на писателя нападала хандра, он надевал на голову высоченный колпак и... ставил себя в угол. Стоял там до тех пор, пока тоска не проходила.
Вы ещё сомневаетесь что Тургенев был фриком? По этому персонажу комедии можно писать. Если бы он описал свою жизнь, прославился бы больше. Ведь, это только литературная пропаганда впаривает нам его на полном серьезе, когда даже родные его серьёзно не воспринимали. Ему дома дали денег на образование, он уехал в Германию, и как начал, там шалить и попусту всё тратить, что на следующий запрос о денежной помощи, ему: «Тургеневу из России пришла неоплаченная посылка необыкновенной тяжести. За её пересылку он отдал последние гроши, распечатал... и ахнул: матушка набила посылку кирпичами!»
Странности Ивана Тургенева
Которые на самом деле, никакие не странности. Всё надо называть своими именами — кретин. Такое поведение, как у Тургенева оно присущее, только кретинам. Это не значит что он гнал безбожно, но подгонял мама не горюй. Ведь расчёсываться, как причёсывался этот персонаж, разве где в комедии: "Смотри, — говорил он Полонскому, — я начинаю справа этим гребнем... пятьдесят раз, потом налево... пятьдесят раз; затем другим, более частым гребнем — сто раз. А потом — щеткой. Ты удивлен, не правда ли? Но, понимаешь ли, хорошо причесываться и быть безукоризненно приглаженным всегда было моей страстью с самого детства"
Вдумайтесь в это. Я за столько раз кавказца своего полностью вычёсывал, и руки гудели. А этот — неужели вы подумали что он один раз в день так причёсывался! Не смешите мои тапки! Это же, Иван Тургенев, который имел, как говорит история «Чрезвычайную чистоплотность и маниакальную любовь к порядку»
Два раза в день он менял белье и вытирался губкой с одеколоном, садясь писать, приводил в порядок комнату и бумаги на столе, и даже вставал ночью, вспомнив, что ножницы лежали не на том месте, на котором должны быть. У него портилось настроение, если оконные шторы были неаккуратно задвинуты. Не мог писать, если хотя бы одна вещь на письменном столе лежала не на своем месте.
Неужели это нормально, и вы делаете точно так?
Тургенев — это женская душа в грубом обличье циклопа
Доде
Не надо ничего говорить. Это не я придумал, и вы сами понимаете, что такой человек, ну, никак, не может претендовать называться философом, чтоб его мысли воспринимались, как учение, как мудрость. Писать предложениями на целую страницу — знатный графоман, скажу я вам. Этот, точно — с накачанным языком был.
Но, почему-то, два слова внятно связать, мысль трезво выразить, ну, это, пусть подождёт, а он по делам. «Му-му» топить. А вы знаете, зачем Герасим утопил «Муму»? Я знаю, потому что — графомания. Простота сейчас смеётся. Но, я вам точно говорю, это Тургенев убил собаку, а не Герасим. Я оголил тухлый образ Тургенева, до трусов и майки, переходите по ссылке, и если хватит смелости признать, что вы предвзято относитесь ко всему, что метится, как русская классика — посмейтесь над собой, как вы на это купились. Что "Муму" Ивана Тургенева, это шедевр русской литературы.
