Наркоманские стихи — Агния Барто
Наркоманские стихи — Агния Барто, прочитав такое заглавие многие, совковые пенсионеры что помнят СССР, из тех у кого в голове сами опилки. Схватятся за голову, как это я посмел написать такое на их кумира. Что интересно, стишата косят под детские, но на самом деле их читают сами пенсионеры. Это, не нонсенс. Они на самом деле написаны для пенсов, я это разобрал ранее.
Для примера, вот, пожалуйста — для каких это еще детей? Но в тоже время, та же шиза — «Кричит братишке: - Молодец, Что родился на свет!» )))) По "логике" этого текста, надо бы добавить "Рождайся почаще!" И что смешит не по-детски, как собачка, или скворец — прямо весной родился :) Вот, так молодец, и день хороший подгадал!
Я эту писанину разобрал в полной и объективной критике на Агнию Барто — ранее. Доказал, что это на самом деле, написано ни для кого, лишь для себя любимой, и в угоду, исключительно своей гнилой душонки — именно такой была Агния Барто.
Наркомания, или шиза Барто?
Что насчет этого словоблудия в столбик — не хотели наркоманских стихов, значит придется всё назвать своим именем: писал человек у которого с головой не в порядке. Устраивает вас такая правда? Нет! Ну, как же, нет! Тогда могу сделать вывод, кто так не думает, что у него в голове, те же, самые опилки, что и у Барто.
Барышню так глючит, что она слышит как цветы разговаривают, и не хочет мешать их разговору. Она даже дальше отошла, а то сильно громко для ее ушей. Ну, как же! У того кто писал, правильный ход мыслей — совковые пенсионеры с этим согласны, они тоже слушают что говорят цветы и их любимый ящик — животворящий разум "телевизор". И как, ни странно, всему верят, даже тому что на заборах пишут.
Но самое главное, не в верхних буквах, и что про них говорят — а то, что вы сами позволяете читать эту дурь своим детям? А не проще самому сочинить — я думаю, что процентов 99% из всех мам, у них получится лучше. Вот где правда, не правда ли? Трэшки и неадекватно чтиво выдается за детскую литературу, и не просто выдается , а навязывается в принудительном порядке. Эту бабу ввели в школьные учебники, точно, как других шизагонов советской эпохи: Чуковского и Маяковского, и культивируют нацию дебилов.
А с другой стороны, как вы объясняете шизу ребенку, если не секрет? Или не объясняете, и это для вас тоже норма? Нет, больше, чему уверен, кто читает мой блог, это не про них. Вам надо еще примеров! Тогда продолжаем разбор полетов неадекватного автора Агнии Барто, по страницам детской литературы. И нижний "козел" явное продолжение, той же самой шизы. Сами подумайте, как можно заблудится в траве, если это не конопля по три метра? И нечего смеяться — смеетесь сами над собой, вы ведь читаете это своим детям.
Говорите — не наркомания! Заблудился в саду, но найдет в траве ))) Я знаю что нет — этот диагноз называется «шизоидная страна советов». Все фальсификация, все ненастоящее и держится только благодаря мощной пропаганде, которая еще с тех времен катится шаром гнилой шизы по душам наших детей. И что немаловажно, вы сами позволяете оболванивать себя и ваших детей.
Наркоманы и придурки советской эпохи, среди писателей, как норма детской литературы
Да, вы все правильно прочитали, это, как нормальный ход русской детской литературы. Не надо нам ничего объяснять про тексты этих придурков кто гадил и гадит в детской литературе. Нет в их столбиках никакого скрытого текста, кроме настоящей шизы. Птица — не воробей, выпустил не поймаешь. Сами разберемся про что написано. И это несмотря на то, что много чего, что совсем мрак из мрака, советская власть скрыла с наших глаз.
Беда, когда у человека не хватает ума, чтобы хорошо сказать, или здравого смысла, чтобы осторожно промолчать
Жан де Лабрюйер
Как например, стихи Пушкина с матами — убогие ведь до предела, дело даже не в матах, а в исполнении. И не заметить что это графомания, ну, с чего бы это. А они нам его, матерщинника и картежного шулера, принуждают для чтения нашим детям. Или вот, с современной детской литературы, и что самое смешное: русофобское очень почитают в самой России, потому оно там считается великим и непревзойденным. Нет — не сюр, а современное положение вещей в детской литературе, ещё с времен «царя панька» Это такая норма: шиза и словоблудие, как эталон. Про русофоба и графомана Усачева, читайте на его странице в этом блоге, там более подробно.
Маяковский, Чуковский — вообще красавцы. Булгаков — ни разу, ни конченый наркоман. И после такой литературы, как может русская нация быть адекватной? Вдумайтесь в это — дурка в законе и клеймится, как великая детская поэзия и литература! Нас всех с самих пеленок пичкают шизой, наподобие «гладиолусов» Барто и принуждают верить что это самое великое что есть на планете Земля. Посмотрите на нижние тесты, они с того же репертуара, и той самой «великой детской» писайтельницы советов.
Опускаться на уровень Барто и объяснять эту шизу, я не буду. Но предлагаю прочитать полную критику на эту недопоэтессу пролетариата. Которая вляпалась в литературу по хотелке большого человека с правительства советской власти. И как всегда: ничего лично, только по существу — факты и аргументы. Больше критики и рецензий вы можете найти на соответствующей вкладке «Критика» «Рецензии», или пользуйтесь поиском по блогу. Вводите персонажа, какой вам интересен — не все, но многие присутствуют.