Сергей Есенин «Белая береза» рецензия

Критика стихов Есенина, появилась, чисто случайно, в моем блоге. Сергей Есенин «Белая береза» рецензия — это ответ всем манипуляторам общественным мнением, о великом алко-рифмоплете. Когда я случайно наткнулся на обложку «Сергей Есенин Стихи детям 0+» Думал сначала, что это шутка такая. Разве этот алкоголик писал детям — деревенские сопли лил, да, это помню, но чтобы, что детям писал, не припомню.

А давайте вместе полистаем эту книгу, может там, что озаглавлено как «Стихи о животных», оно, и есть стихи детям от Есенина. И сразу приходит понимание, как низко пала русская литература, или не подымалась. Кто-то умышленно сделал из нее чтиво для неадекватов, тому подтверждения стихи Есенина, под клеймом "Стихи для детей", которые на многих сайтах, имеют заголовок "Стихи о любви Сергея Есенина"


Сестре Шуре
Ах, как много на свете кошек,
Нам с тобой их не счесть никогда.
Сердцу снится душистый горошек,
И звенит голубая звезда.

Наяву ли, в бреду иль спросонок,
Только помню с далекого дня -
На лежанке мурлыкал котенок,
Безразлично смотря на меня.

Я еще тогда был ребенок,
Но под бабкину песню вскок
Он бросался, как юный тигренок,
На оброненный ею клубок.

Все прошло. Потерял я бабку,
А еще через несколько лет
Из кота того сделали шапку,
А ее износил наш дед.

О любви кому? К животным что ли — даже не знаю, как комментировать эту дурь! Но зато однозначно понял, про каких это животных, про тех, что, из издательства «Эксмодетство». Точно! Точно про них, кто впаривает алкаша Есенина доверчивым мамашам. Неадекватный стеб алконавта, они обозначили 0 + и в путь дорогу. Какой же это стих, эта бредятина не только не для детей, сомневаюсь что любой здравомыслящий, даже в российской глубинке: будет читать этот неадекватный стеб. С кота сделали шапку и ее износил дед — неужели для детей!

Может это надо было назвать, как много кретинов на белом свете, разных неадекватных стихоплетов из деревни, которые на «ура» хотели взять большой город, своей графоманией, и у некоторых получилось вляпаться в русскую литературу. А теперь вопрос на засыпку: каким детям "стихи" Сергея Есенина, неужели вашим? Я понял, только одно: что детям, родители которых настоящие кретины. Такие безмозглые тушки, которым что с забора не прочти — всему верят, и вдобавок, принуждают к этому, своих детей.

Критика стихов Есенина

Здесь вы должны понимать, что критика стихов Есенина, ограничится у нас, только этой книгой. Есенин — один из немногих про которого не только нечего писать, а противно это делать. Вот с чего-бы это, я опускался на уровень сумасшедшего алкаша и комментировал, писал большую критику на ту бредятину, что изрыгало его больное воображение. И это для меня важней всего остального.Я не считаю его поэтом — неотесаная деревенщина, пьян неадекватная и стихполет уровня стихиру: отсчета с последней строки, не более.

Всегда для меня было дико, как персонаж Есенин вляпался в литературу. С его то, деревенской лирикой, с качеством исполнения ниже плинтуса. Если бы не эта «детская» книга стихов Есенина, то, он бы даже не удостоился чтобы я о нем, что писал, особенно критику — нет ничего достойного у Есенина, чтобы это можно было воспринимать за поэзию, но зато есть такое, в той же, книжке для детей: от чего неприятный осадок на душе. И по большей части от того, как нас оболванивают: возводят писанину без художественной ценности в шедевры литературы. И даже детской, что полный нонсенс.


Корова
Дряхлая, выпали зубы,
Свиток годов на рогах.
Бил ее выгонщик грубый
На перегонных полях.

Сердце неласково к шуму,
Мыши скребут в уголке.
Думает грустную думу
О белоногом телке.

Не дали матери сына,
Первая радость не впрок.
И на колу под осиной
Шкуру трепал ветерок

Скоро на гречневом свее,
С той же сыновней судьбой,
Свяжут ей петлю на шее
И поведут на убой

Жалобно, грустно и тоще
В землю вопьются рога...
Снится ей белая роща
И травяные луга.

Я очень жестко отношусь ко всем наркоманам и алкоголикам, кто вляпался в литературу и это навязывают здоровому обществу. Поэтому, поймите правильно — не обязаны мы опускаться на уровень Сережки Есенина и его глупой сельской лирики. Да, и в деревнях, не думаю, что кому понравятся эти сопли.

Согласитесь, «Корова» Есенина — бред полнейший! Петля на шее, и на убой — вообще, аховое окончание, самое настоящее, именно для ваших детей. И куда смотрит министерство образования — советская власть уже почила, пора бы чистить литературу от подобного мусора. Или я не прав?

Когда Есенин себя убил, он убил в себе прежде всего пьяницу, хулигана и пессимиста»

Луначарский

«Стих» «Песнь о собаке» с того же сборника «Сергей Есенин Стихи детям 0+», вообще,бред сумасшедшего, с нулевым уровнем стихосложения и минус нулевой, для его смысла. Про детей вообще разговора нет. Собака родила щенков, а хозяин их в мешок и утопил. Что Есенин писал это чудо «детской поэзии» в алкогольном угаре, или в состоянии белой горячки, у меня нет ни капли сомнения. Есть большая доля сомнений, что человека, который пишет что собака слизывал пот с своих боков — надо серьезно воспринимать.

Ведь достоверно известно, что собаки не потеют. Но и не это главное, а что полный бред алкоголика Есинина принуждают к чтению нашим детям. Закончился этот опус «Песнь о собаке», вообще, жесть из жести:

Покатились глаза собачьи
Золотыми звёздами в снег

Какой же он адекватный! Какая вам нужна критика на Есенина — если дурка не поддается рецензированию. А писать, что кретин написал эту книгу для детей, это каждый сам поймет, когда прочитает пару любых опусов из этой книжонки. По крайней мере, у меня все своими словами, и никакая пропаганда на меня не действует. Есть текст — все! Его подделать нельзя. Как написано, так оно и есть.

Должен ли издатель нести уголовную ответственность?

Как, за что! За профанацию! За оболванивание! За пропаганду в навязывании детям глупостей: алкоголь, наркотики, ЛГБТ, нездоровый и обезбашенный образ жизни. За то что впаривают пошлые говностихи Сергея Есенина маленьким детям. За то, что маркируют пошлость, как «Стихи детям 0 +» «И, как пьяный сторож, выйдя на дорогу, Утонул в сугробе, приморозил ногу. Ах, и сам я нынче чтой-то стал нестойкий, Не дойду до дома с дружеской попойки.»

Эй, вы там, в Эскмо, вы вообще, в своем уме! Или в России, уже полная анархия, как центральная философия существования государства? Как нет! Когда да! Если такой бред в детских книгах. Разное быдло из барыжьих издательств, которое вообще не имеет ничего общего с литературой, а другие даже с русским государством: они нам так подло промывают мозги.

Повторюсь, и буду постоянно всем напоминать: каждый дурак имеет право писать что хочет, личное дело. Но когда, разные издательства начинают навязывать бред, то ли торчка, то ли вообще кретина: здоровому обществу с целью наживы, это уже преступление. Беспредел полный! Не покупайте детские книги от издательства «Эскмо», там что не книга, то полная шиза. Пролистал их много — и везде сама дурь. Нижние картинки, все с той же "Есенин Стихи детям 0+"

Что насчет Есенина, не надо ничего выдумывать, достоверный факт, что его пристрастие к спиртным напиткам кончилось тем, что «поэт» по настоянию Софьи (последняя жена Есенина ) лег в психиатрическую лечебницу. По официальной версии, такому развитию событий он был совсем не рад, однако на фоне алкоголизма у него развилось психическое расстройство и врачебная помощь была ему необходима.

Вторая госпитализация Есенина на дурку был самостоятельной, скрываясь после очередного дебоша от милиции, он «сдался» врачам и они его с радостью приняли. Через некоторое время Есенин сбежал из психбольницы — снял со счетов все деньги, и, мало заботясь о семье, уехал в Ленинград. Спустя несколько дней «аватара» нашли повешенным в гостиничном номере.

И чтиво от «это» вы позволяете себе и своим детям?

Стихотворение Береза, Сергея Есенина. Одно из немногих от Сергея Есенина, что литературные манипулятору возводят в ранг «супер стих». Ну, что же — спущу ваше великое на помойку литературы, без малейшего сожаления.

Первое, что охота отметить, оно тоже с этой псевдо-детской книги Есенина «Стихи детям 0+» » Здесь язык не повернется сказать что очевидно, все до наоборот: не могу про эту «Белую березу» Есенина сказать, что это детский стих. Потому, что это не детский стих. Так почему — что он делает в «детской» книге? — подумают многие. Не надо думать, все просто: так нам промывают мозги — явная манипуляция общественным мнением в угоду липовых кумиров, времен совка.

Отдельно взятые стихи Есенина, что были написаны случайно, еще раз повторюсь — они, то, и случайно: это не высший пилотаж в поэзии, а довольно среднее чтиво. Если мы зададим несколько вопросов, к этой "Березе" Есенина, это чтиво сразу станет на пару ступеней ниже, чем было ваше первое мнение, о нём.


Белая берёза
Белая береза
Под моим окном
Принакрылась снегом,
Точно серебром.

На пушистых ветках
Снежною каймой
Распустились кисти
Белой бахромой.

И стоит береза
В сонной тишине,
И горят снежинки
В золотом огне.

А заря, лениво
Обходя кругом,
Обсыпает ветки
Новым серебром.

Вопросы к тексту

Текст стихотворения "Белая береза" Есенина небольшой по размеру, всего лишь 16 строк, а вопросов к нему можно задать, пожалуй, столько же. И не надо удивляться что они все по существу и вы их могли сами задать, но до этого времени многие из вас, даже не задумывались, как этот стишок казался вам больно великим.

Что это за кисти, так спросить, на березе — откуда они там? Тем более зимой на березе. Если бы, это было сказано о ели, то еще, да. Что такое кисть, посмотрите в словаре сами.
Почему заря, и вдруг, сыплет, обсыпает ветки новым серебром?
Как это, кругом березы?
Снег отражает свет, снежинки не могут гореть в золотом огне, и слово гореть и снег, неуместны.
Заход солнца и снег — это две несовместимые сущности, чтобы их соединить в одно, но зато складно. С другой стороны, складно, это еще не всё, что надо чтобы было в стихе, и это, в принципе, ни о чем если хромая мысль автора скачет вперед планеты всей. Даже скажу больше, что не совсем то, и складно — рифмы бедные и неуклюжие. В основном, все на "-ом" — кругом - серебром - окном: больше ничего здесь нет. Но втулил "снегом" не в рифму и невпопад.
Как это, ленивая заря обсыпает ветки новым серебром? И почему ленивая? Может здесь: мало водки. Скорей всего.

Неокоторые могут гневно подумать, "Кто такой, что на Есенина бочку катит?" А разве это важно, если разговор, только по существу написанного текста? Только вопросы к тексту. Я задаю, а вы отвечайте: сами себе, только честно отвечайте. За это не спросят. Сравнивая снег с серебром, лично мне приходит образ грязного и тяжелого снега. Металл придает тяжесть, разве не чувствуете, как давит это серебро? Снег, это пушинка, которая кружит вальс с легким ветерком, а зритель, это добрый закат. Вот это легкость. Нет тяжести.

А теперь прочитайте этот стих еще раз — о, чудо: открылись ваши глаза. Стишок средненького качества, про грязную березу под его окном. Где две подряд "И", тянут за уши эту "березу". И, еще: березу принакрыли, или она сама принакрылась? А стих, то, о чём? О берёзе? Белая береза, у него, там, под окном, а бывает черная?

Вывод о "Белой березе"

Скорей всего, этот стих писался, в глубоком и беспросветном, алкогольном угаре. Поэтому логики ноль. Не может солнце ходить вокруг березы и посыпать ее снегом, даже в глубоко законспирированной метафоре. То, что горят снежинки, об этом вообще разговора нет. Если бы — да нет здесь: ни якобы, ни "ка бы". Пустота! И смотрите, что получается: оно то, и не дописано. Здесь я закончу мысль об этой "березе" сам и вы сразу поймете, что такое художественная композиция целостности образа и про что этот стих. Подставляйте это стих в самом конце, и потом заново все прочтите.


И стоит берёза
В тяжести большой
Вовсе не тверёза
И с гнилой душой

Важно понимать, зачем я написал рецензию на кумира совковой части русскоязычного населения, осветил правдивой рецензией икону гнилой пропаганды — Сергея Есенина. Даже зная что получу полк гневных недоброжелателей со стороны его поклонников. Плевать! Мой читатель не пенсионеры, и тем самым я этим отсеивают от себя подальше этих людей.

Конец Есенина огорчил, огорчил обыкновенно, по-человечески. Но сразу этот конец показался совершенно естественным и логичным

В. Маяковский

С другой стороны, и это самое главное: мне безразлично мнение глупых людей. Когда ребенок берет нож, вы ему говорите "Сережа, нож не игрушка для детей, положи на место!" Но почему-то, вы так не думаете, когда читаете детям стихи и сказки, которые не писались для детей, и они по своей сути не детские. Вы так не думаете, когда читаете то, что написала пропащая душа алкоголика, наркомана или настоящего сумасшедшего. Вот здесь, вы и попались! Вы врете сами себе, а что хуже, врете своим детям. Когда вы поймете почему я здесь это написал, у вас не будет таких вопросов, что читать вашему ребенку, и какие сказки и стихи лучшие.