Цензура в интернет — вред, или польза?
Цензура в интернет — вред, или польза? Раньше я бы однозначно ответил, что конечно вред. Вы что! Но если вы проследите мою мысль от самого начала не теряя ее сути — надеюсь вы правильно сделаете вывод, а может, и те, кто «рулит» раздачей интернета в масштабах страны, или мира: прочтет это эссе, он тоже сделает правильный выбор: вред, или польза от интернета.
Начнем с самого начала: когда я впервые познакомился с интернетом, это было начало 2000. У меня появился первый компьютер и я полностью окунулся в виртуальный мир новых технологий и программирования. Доступность информации вдохновляла. Можно было запросто зайти в какой-нибудь чат с «программерами», и запросто попросить какого-нибудь гуру программирования помочь, разъяснить. И люди откликались, без всякого.
Я не буду лить воду, как было хорошо и что раньше в интернет сидели образованные люди (в основном). Не было смартфонов и выход в интернет через модем — для обычного крестьянина был закрыт. Не буду говорить что было, лучше скажу что стало.
Нужна ли цензура в интернет?
А стало вот что — с общей доступностью интернета его эфир начали засорять тролли, рекламные агенты и разные «специалисты» по черному продвижению сайтов. Пропагандисты, и те, кто понял, как с помощью интернета легко манипулировать массами. Не надо говорить, что есть, честные и белые сайты — не в этом дело.
Эти социальные пингвины, кто специально гонит трафик на нужную страницу, они загадили эфир интернета, надуманными и специально написанными статьями, которые плодятся миллионами в день. Только с одной целью — показаться на первой странице поиска по определенному запросу и привлечь таким образом трафик на свой сайт — получить копейку.
И сразу вопрос: была бы цензура в интернет, кто бы позволил делать профанацию? Разговор не о продаже вещей и о другом бизнесе, а именно об профанации: рейтинги книг, кино, политиков, фейковые новости и промывание мозгов правильными статьями. И это всё без внимания на порнографию в интернет и продажу наркотиков и оружия через сеть.
Интернет — оружие массового оболванивания
Как не понять о чём разговор, когда мы все знаем, что обычный пост в социальной сети, например Илон Маск: одним твитом обрушил капитализацию Tesla на $15 млрд. А сказал по сути пустоту — обычное, очередное, что у него иногда вылетает словно "пук". Вы только представьте, какое это оружие, интернет и его пуки, которые многие принимают за чистую монету.
Интернет наделяет популярных и раскрученных персонажей, невиданной властью над душами простаков. Секрета ведь нет, что основная масса страниц интернета. Пишут то, в чем не являются экспертами, пишут на что ума хватило, и это мы всё читаем. И верим в это. Опять же, загаживают своими высерами эфир интернета. Нет достоверных данных кто написал то, что нам выдает поисковик. Почему мы должны этому верить?
Посмотрите на название каналов Ютуб с десятками, сотнями тысяч — где миллионы подписчиков, на ники кто оставляет там комментарий. Таким образом манипулируя сознанием масс. Большинство Ютуб каналов, даже не имеет адекватного названия, а просмотры зашкаливают — радуется владелец канала с очень громким названием "Вся правда" Хотя, разве владелец канала Ютуб брал лицензию на теле и радиовещание? И в тоже время YouTube официально отказался признавать авторское право, когда его хотели запретить в Европе. На первый раз пронесло. Откупились.
Кто этот, кто скрывается под громкой вывеской "Вся правда" или на канале "Крутое кино"? Кто они, кто по сути вещает на аудиторию более даже телевизора, и здесь средство передачи — только чтобы глаза замазать соответствующим органам. Тиражи городских газет, даже больших городов, они в сотни тысяч раз меньше чем подписчиков у раскрученных ютуберов. Тоже самое и в других соцсетях — разные анонимы, как, например с ником "Вафельный стаканчиик" промывают ежедневно мозги населению. Со стаканчиком, это не перебор — на такого персонажа я недавно наткнулся в Twitter.
Что важней: новость или оптимизация текста под запрос
Здесь очевидно другое. В интернет важно чтобы статья (видео) была оптимизирована для поиска и только тогда она появляется на первой странице поиска. Нужна ли цензура в интернет для таких сайтов? Ответ очевиден, но вывод я сделаю позже. Я не буду приводить примеры этих результатов, отвечать на вопрос: работает СЕО оптимизация, или нет.
Вопрос в другом, если вы пропустили, я напомню: люди, которые не являются, не только специалистами в чем-либо, а даже интересными собеседниками — пишут специально под поисковые запросы. Они промывают нам мозги, навязывают что захотят, и при этом у них нет лицензии на такое вещание.
Вы только вдумайтесь: они ничего не продают — они паразитируют на трафике, получая рекламу, чтобы за этот счёт жить. Вот их вся сущность для присутствия в интернет. Разве не нужна цензура в интернет, чтобы банить подобные источники засорения эфира сети. Снова не говоря о пропаганде и продаже наркотиков. И в том числе, фейковые новостные сайты с кричащим названием вроде, "Честная газета" Ведь проверять, чьё это "честное", кто нам вещает, оно понятно: никто не будет.
Если у вас есть блог, сайт, вы понимаете о чем речь. Если нет, то — смотрите. Давайте для более наглядного примера наберем в поиск «Детские сказки », «Стихи для детей». И что? Пример самый наглядный, в поиске выйдут сайты паразиты, их будут тысячи, но если вы пишите сказки, или стихи для детей — вас там и близко не будет. Ваше место, это сто пятая страница поиска.
Уловили суть!
Право на вещание, как первое для цензуры в интернет
По другому никак. Владельцы этих сайтов и топового видео с мультфильмами, кино, сказками... не являются обладателями прав на эти сказки и стихи с кино. Они даже не продают детские книги с сказками и стихами. Они — паразиты, которые воруют чужой контент.
«Так почему?..» — может созреть вопрос, не только о том, что вы подумали, а логичное «Может и вправду: нужна цензура в интернет». Видите, и вы уже начали чуть по другому думать. И такие запросы касаются, буквально всех поисковых запросов в интернет. Поисковая система не справляется с выдачей корректных данных, она вам показывает одно и тоже, на протяжении многих лет. А в поиске пишет: «Результатов: примерно 25 000 000 (0,52 сек.) » Это про запрос «Стихи детские». А дальше, мы видим, саму суть интернета (продолждение на следующей странице).
