Вредная философия: Жалок тот ученик, который не превосходит своего учителя
По поводу того, что вредная философия пагубно влияет на сознание все земной популяции людей, это я подробно описал в своей книге. Почему так происходит, мы сегодня постараемся разобраться на таком, не в меру раскрученном выражении Леонардо да Винчи: «Жалок тот ученик, который не превосходит своего учителя»
Не смотря на то, что разговор будет идти о очень известном персонаже из древности и его высказывании, что раскручено мировой пропагандой и это подано, как истина в первой инстанции. Я разрушу эту практику, навязывать глупости, и выдавать их за истину от «Бога», потому что, такие "истины" они на самом деле, это и есть вредная философия. Которая меняет сознание масс в не правильную сторону.
Вредная философия
Даже учитывая, что Леонардо да Винчи был хорошим скульптором и архитектором, исследователем, механиком, изобретателем, музыкантом. Его высказывание об ученике, превзошедшем учителя, оно хоть и имеет автобиографическую основу. Нам это ровным счетом ни о чем, хватит своего ума чтобы разобрать эту глупость, что навязывается, как истина первой инстанции, и этому еще учат детей в школах.
Напомню, как появилось высказывание «Жалок тот ученик, который не превосходит своего учителя» Леонардо обучался живописи у известного в то время, художника. Однажды, тот самый художник Вероккьо поручил Леонардо да Винчи, как наиболее способному ученику, нарисовать одного из двух стоящих рядом ангелов на картине «Крещение Христа». Второго ангела написал сам Вероккьо. Но ангел, написанный Леонардо, получился настолько лучше, что даже Вероккьо признал превосходство своего ученика.
О чем это говорит. Правильно. Не то, как толкуется. По одной простой причине, нет второго Леонардо да Винчи — эту глупое высказывание, которым кичился сам Леонардо. Выдается за то, будто — не надо спешить, минуту вашего внимания и я объясню так, что поймет каждый, и всего лишь, парой вопросов разрушу эту нелепость: «Ученики Иисуса Христа превзошли его? Это были плохие ученики? Разве "Бог" может быть плохим учителем?»
Если следовать "логике" этого высказывания, смотрите что получается: я не буду конкретно говорить об одном учителе и об одном отдельно взятом ученике. А возьму мировое общество: со всеми учителями и их учениками. Согласно этому суждению, каждый хороший ученик должен превосходить своего учителя, и так постоянно. В мировом масштабе, таких учеников должна быть "тьма".
⌢ ⌣ ⌢ ⌣ ⌢ ⌣ ⌢ ⌣ ⌢ ⌣ ⌢ ⌣✂
И в этом полный абсурд, потому что мы видим истинное положение ремесел и искусства, и постоянного совершенствования не происходит: ни в ремесле, ни в искусстве. Только представьте сколько поколений прошло с времен Леонардо (а на самом деле надо брать еще ранее), и по такому суждению, давно бы уже мир был перенасыщен "Энштейнами и де Винчами" Совершенными мастерами своего дела. Абсурд!
На самом деле ли жалок, тот ученик, что не превзошел учителя?
Думаю, что и вы начинаете понимать вред такой философии, которая на самом деле, даже не философия, а обычное не очень скромное поведение Леонардо. Вместо благодарностей учителю, он его опускает. И сразу зреет: «Чё, такой лажовый учитель, этот Леонардо да Винчи, который не воспитал ни одного своего ученика, чтобы его превзошел?»
Теперь стоп! Сейчас с этого выходит таже самая, вредная философия о плохом ученике, только у нас она будет сказана о плохом учителе, и это высказывание я подпишу своим именем
Плох тот учитель, мастер, который не воспитал ученика, который бы превосходил его по мастерству и знаниям.
Александр Протасов
Схавали! Но, тем не менее — теперь это высказывание уже навсегда. И со временем, оно обретет совсем другой окрас. Потом вспомните мои слова. Чтоб пропаганда не педалировала эту глупость, я сам ее опровергну: в образовательных целях. Но, начну с плохого ученика — и сделаю это в виде вопросов на которые вам надо самим ответить.
Если ваш учитель большой мастер и гуру своего дела, как ученик может превзойти его?
Если бы Майкл Джексон давал уроки вокала, сколько бы учеников его бы превзошло?
Каждый кто учит, может называться учителем?
Учитель учит ремеслу, или искусству? (можно только на это ответить, чтобы забыть о вредной философии от Леонардо, и его плохом учителе) Леонардо да Винчи сказал глупость и это все молча приняли, а пропаганда расширила это глупое утверждение — в случае самого Леонардо, в его личном примере: совсем бред, нельзя научиться искусству и превзойти того, кому в этом дано, как божественный дар.
Вывод о вредной философии Леонардо да Винчи
Что касательно ремесла и искусства, а это именно про то, с историей про плохого ученика, с глупой философиии Леонардо да Винчи — навыку можно научить только в теоретической форме образования. Каждый повар знает рецепт хлеба, но у каждого повара он выйдет разный. Это вы должны помнить всегда. И никогда не вестись на глупую и вредную «великую философию», что на самом деле таковой не является. А всего лишь, мнение одного человека, чьи мысли раскрутила мировая пропаганда.
А знаете сколько есть, еще больших мыслителей, чем все ваши великие философы, о которых никто не знает? Неужели! Тогда предлагаю зайти в Facebook — только смотрите, там не потеряйтесь. :) Конечно, с этим ресурсом я перегнул, но правда жизни такова, что самое лучшее, на самом деле таковым не является. Не буду тратить ваше время, чтобы дословно это все объяснять, отвечу по теме:
Как бы не был велик мастер — приходит время и рождается другой более больший мастер своего дела. Вот, что такое настоящая философия, и имя тому учителю, кто дал миру, еще большее — святой дух мироздания, а у каждого отдельного человека, это его судьба. Каждый приходит в этом мир со своей миссией, как бы кто не учился: это ничего не изменит, как написано на роду, кем быть и сколько жить — так оно, и будет.
